Дело №1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Чердаклы 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Мифтахутдинова А.Х.,
защитника - адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 70 от 25.07.2014г.,
подсудимого Замалетдинова Г.К.,
потерпевшей В***
при секретаре Алькаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Замалетдинова Г.К., ***года рождения, гражданина РФ, уроженца***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Замалетдинов Г.К. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
16 июля 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Замалетдинов Г.К. находился в состоянии алкогольного опьянения в п. *** Чердаклинского района Ульяновской области у дома В** расположенного по адресу: ***
Замалетдинов Г.К., осознавая, что калитка двора дома В** не заперта изнутри, и ему не дано согласие хозяйки пройти в дом, 16.07.2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, решил незаконно проникнуть в жилище последней.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, Замалетдинов Г.К. осознавая, что своими действиями нарушает гарантированные ст. 25 Конституции РФ права проживающей в указанном доме В***. на неприкосновенность жилища, против воли последней, в указанный выше период времени, незаконно, в отсутствие согласия хозяйки, открыл калитку и прошел во двор вышеуказанного дома.
Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, в указанный день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Замалетдинов Г.К., против воли хозяйки, открыл входную дверь дома и незаконно проник в жилище по указанному адресу, где находился против воли хозяина до 16 часов 45 минут.
В ходе судебного заседания от потерпевшей В*** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замалетдинова Г.К. за примирением сторон в связи с тем, что они примирились, потерпевшая его простила, иных претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется.
Подсудимый Замалетдинов Г.К. против прекращения уголовного дела не возражал, представив ходатайствоо своем согласии на прекращение уголовного дела, просил также уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Гособвинитель Мифтахутдинов А.Х. высказывался против прекращения уголовного дела.
Адвокат Калашников С.Г. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В силу с. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Замалетдинов Г.К. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывается также пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Замалетдинова Г.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Замалетдинова Г. К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Замалетдинова Г.К. по вступлениюпостановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - три отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, наклеенных на белую бумагу, изъятых 16.07.2014 в ходе осмотра места происшествия в доме № ** по ул.***, п.***, Чердаклинского района Ульяновской области, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Калашникова С.Г. в ходе дознания в размере *** руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.Ю.***1
