Решение по административному делу

                                                                                                            Дело №5-525-2014 Постановление14октября 2014 года                                                   ст. Багаевская <АДРЕС> области
 

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 

    <ФИО1>,  рассмотрев материал в открытом судебном заседании в отношении <ФИО2>, 03.02.1950года рождения, уроженца <АДРЕС> области, Гражданина РФ, не работает пенсионер, со слов инвалид 2 группы,  проживающего по адресу:<АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
 

Установил:
 

    <ФИО2>, <ДАТА2>, <ДАТА3>, в 19часов 56минут  в 2.0км.юго-восточнее дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в 3.0км. северо-восточнее от устья <АДРЕС>, впадения в <АДРЕС>, Усть-Манычского водохранилища с надувной резиновой лодки «Бриз» производил добычу ВБР запретным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудием лова ставной сетью кустарного производства в нарушение п.48»а»Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна Утвержденных приказом Минсельхоза РФ  <НОМЕР> от <ДАТА4> При этом не было выловлено ВБР.
 

    В суд <ФИО2> А.Я.признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения.
 

    Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами.- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, признательным объяснением <ФИО5>, протоколом  изъятия орудия лова сети и надувной резиновой лодки  MURENA рыбачок, с помощью которой осуществлялся незаконный лов, фото, схемой, приемным актом о принятии на хранение изъятого.
 

    Таким образом, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами.
 

    С учетом изложенного, с учетом имеющихся в административном деле доказательств, считаю Куделина ОН. надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37КоАП РФ, по признаку- нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренные КоАП РФ - судом не установлено.
 

    Орудие лова запрещенное -сеть подлежит уничтожению, лодка конфискации.
 

          Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 8.37ч.2КоАП РФ, суд,
 

Постановил:
 

                Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи )рублей с конфискацией.           
 

                Изъятые, хранящееся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> 120, в Веселовской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны Азово-Черноморского  территориального управления Федерального агентства по рыбоводству, незаконное орудие лова - сеть надлежит уничтожить, надувную резиновую лодку конфисковать,-  при вступлении постановления в законную силу.
 

    Уплата штрафа производится по следующим платежным реквизитам; УФК РФ по <АДРЕС> области (Азово- Черноморское территориальное управление Росрыболовства)ИНН/ КПП <НОМЕР> номер счета: 40101810400000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> на Дону БИК <НОМЕР>
 

    Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР (Веселовская инспекция Нижнедонского отдела рыбоохраны ст.8.37ч.2 КРФ об АП) КБК 07611690050056000140 ОКТМО 60605000.
 

    Разъяснить <ФИО2> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

              Мировой судья                                                                         <ФИО1>