Решение по административному делу

    Дело <НОМЕР>
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении          
 

    г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>                                                          
 

    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабыкина<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  по ст.15.33 ч. 2  КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабыкина<****> составлен протокол об административном правонарушении  по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание Бабыкин<****> не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о чем  имеется почтовое уведомление,  причину неявки суду не сообщил. В соответствии со  ст.25.1 КоАП РФ судья определил  рассмотреть дело в отсутствие Бабыкина<****>
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении,  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, Бабыкиным<****>,  в Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> края  не  был предоставлен  расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам  за 1  полугодие  2014 г.,  чем были нарушены ст. 15 ч. 9 п. 1  Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 

    Срок предоставления  расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие года  установлен до <ДАТА5>
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение выражено в форме бездействия.
 

    Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 

    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА7>) ред.ставление  сведений  неальное страхование.льностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисоления страховых при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. 
 

    Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на должностном лице  юридического лица то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения указанного юридического лица. 
 

    Согласно выписке из единого государственного реестра, Бабыкин<****> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 

    Местом нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно представленным материалам  является г. <АДРЕС>.
 

    В соответствии со ст. 4 п. 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность мировых   в пределах судебного района на судебных участках,   которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
 

    Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» дом <АДРЕС>не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, относится к подсудности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 

    В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьей  29.5, 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ
 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабыкина<****>  по ст.15.33 ч. 2  КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
 

 

 

    Мировой судья                                                                       О.И. Потемкина
 

 

    Верно: Мировой судья                                                    Потемкина О.И.