Дело5-18-499/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Камышин «17» октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Седова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часа 40 минут Седов А.М<ФИО3> около доме <НОМЕР> по ул.22 Партсъезда в <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается распиской от <ДАТА3>, Седов А.М., в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В заявлении на имя судьи от <ДАТА1> Седов А.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Седова А.М. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Седова А.М.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Седов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективно вина Седова А.М. подтверждается материалами проверки, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного при наличии достаточных оснований полагать, что Седова А.М., как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Седова А.М. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с чем Седова А.М. согласился и поставил соответствующую отметку в акте;
- чеком прибора Алкометр PRO-100 combi, номер прибора 639010, согласно которому в 20 час. 00 минут <ДАТА3> концентрация этилового спирта в выдыхаемом Седова А.М. воздухе соответствует 0,423 мг/л,
- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Седов А.М. также указал о своем согласии с правонарушением;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также иными материалами дела.
Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Седова А.М. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, что следует из заявления Седова А.М. от <ДАТА1>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания Седову А.М. судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих. В связи с изложенным, суд считает необходимым, возможным и целесообразным назначить Седову А.М. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясьст. 23.1, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Седова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 18415000000, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Е.Г. Любимова
