Решение по гражданскому делу

    Дело <НОМЕР>.
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                                               
 

       21 октября 2014 года г. МахачкалаМировой судья судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А. при секретаре Раджабовой Д.Н<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТФОМС РД к <ФИО2>  о взыскании ущерба,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

               Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД (далее Фонд) через страховую медицинскую организацию «Макс-М» произвёл финансирование РКБ за предоставление лечебно-профилактической помощи гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.
 

              Отделением нейрохирургии РКБ были оказаны медицинские услуги гр. <ФИО3>, пребывавшему на стационарном лечении с 23.08.2013 по 10.09.2013г<ДАТА> на общую сумму 27318 руб., что подтверждается выпиской из реестра РКБ, предоставленных на оплату за лечение.
 

               Федеральным судом Советского района <АДРЕС> <ДАТА4> было рассмотрено
уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении <ФИО2> ,и был вынесен приговор о признании его виновным в совершении данного преступления.
 

               Согласно ст. 34 Федерального закона от <ДАТА5> №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1081ГКРФ указанная сумма иска в размере 27318 рублей, подлежит взысканию с гр. Медетханова Л.Н. в пользу ТФОМС РД, как с виновного лица, в результате противоправных действий которого был причинён вред здоровью гр. <ФИО3>
 

              Представитель истца по доверенности <ФИО4>, исковые требование подержал, просит удовлетворить в полном объеме.
 

              Ответчик <ФИО2> по месту регистрации, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, <АДРЕС>  не проживает.
 

              Согласно ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

              В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката <ФИО5> в качестве представителя ответчика Медетханова Л.Н.
 

              Представитель ответчика <ФИО5>, привлеченная по делу для защиты интересов ответчика, с исковыми требованиями согласна, просит принять решение по усмотрению суда.
 

              Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и имеющие доказательства в деле, оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит иск подлежащим удовлетворению.    
 

                Согласно ст.28 Закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» №1499-1 от 28.06.1991<ДАТА>, п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо  (в т.ч. юридическое) возместивший вред, причинённый другим  лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 

               Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

               Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
 

              Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Медетханова Л.Н. в пользу истца 27318 рублей.
 

              Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

              Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД удовлетворить полностью.
 

              Взыскать с <ФИО2>, 1966 года рождения, уроженца сел. Джаба, <АДРЕС> района, РД, последнее место жительство которого, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47 «а», ущерб в размере 27318 руб. (двадцать семь тысяч триста восемнадцать рублей).
 

              Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 1019 руб. (одна тысяча девятнадцать рублей). 
 

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                                                  Саидахмедов А.А.
 

 

 

 

    Отпечатано в совещательной комнате.