Решение по административному делу Карточка на дело № 5-566/2014

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении административного протокола
 

 

« 02 » октября 2014г.                                                                                                 г. Самара
 

 

    Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Муратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении Муратова И.Р. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 25.09.2014г. установлено, что Муратов И.Р. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 1 500 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 11.06.2014г. за совершение 11.06.2014г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ
 

    Согласно санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток на основании ст. 3.9, п.4 ст. 29.6 КоАП РФ назначается, и дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 

    Таким образом, законом определена обязательность присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности в день представления в суд протокола.
 

    Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении Муратова И.Р. последний в суд не доставлялся, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.
 

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Муратова И.Р. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 
 

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Муратова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>.
 

 

 

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина