дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2014г. в 01 час 30 минут Маслов А.В. передал управление транспортным средством, а именно управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <ФИО2> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Маслов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что 26.08.2014г. он приехал на своем автомобиле к другу <ФИО3>, у которого они выпивали алкогольные напитки. Поскольку он сесть за руль не мог, он позвонил другу <ФИО2> и попросил отвезти его домой. О том, может ли <ФИО2> управлять автомобилем и не употреблял ли алкоголь, он не спрашивал. Ожидая <ФИО2> вместе с <ФИО3> в своей машине, он уснул на пассажирском сидении, а проснулся, когда сотрудники ДПС составляли протоколы. Вину в совершении административного правонарушения не признал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что 26.08.2014г. ему позвонил друг - Маслов А.В. и попросил отвезти его домой или в больницу из гостей, так как ему стало плохо. После звонка, он пошел с <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> в районе пересечения с ул. <АДРЕС>, где нашел автомобиль Маслова, который стоял в его дворе. Подойдя к машине, он увидел, что Маслов А.В. спит на пассажирском сидении, а на заднем сидении сидит <ФИО3>. Он взял ключи от автомобиля, которые лежали на сидении и поехал. Проехав около 100 метров, его остановили сотрудники ДПС, отвезли на ул. <АДРЕС>, провели освидетельствование и составили протоколы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, ИДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД УВД г.о. Самара, суду пояснил, что во время несения службы с инспектором <ФИО7> на ул. <АДРЕС> они остановили автомобиль, выезжавший из дворового проезда с разбитыми фарами. Остановив данный автомобиль, представились. В ходе разговора с водителем они почувствовали запах алкоголя. Рядом с водителем, на пассажирском сидении находился владелец транспортного средства, на заднем сидении спал пассажир. Маслов А.В. передал документы на автомобиль. <ФИО2> пояснил, что они с друзьями приехали к нему домой в гости, потом решили переставить автомобиль, так как возле дома места не было. Водитель <ФИО2>, который находился за рулем, был отстранен от управления транспортным средством на месте, его отвезли в наркологический диспансер на ул. <АДРЕС>, 90, где он прошел медицинское освидетельствование, где у <ФИО2> было установлено состояние опьянения. После освидетельствования они вернулись на место совершения административного, обнаружили спящего в машине Маслова А.В. Разбудив Маслова А.В., они разъяснили ему его права, объяснили, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, которое было установлено в медицинском учреждении, в связи с чем, на него будет также возложена ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был поставлен на штрафстоянку.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самара, суду пояснил, что они с напарником находились на дежурстве в г. <АДРЕС> районе ул. <АДРЕС>, когда задержали выезжавший со дворового проезда автомобиль с выключенными фарами. В автомобиле находились 2-3 человека. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Рядом с водителем находился хозяин автомобиля, у которого были документы на автомобиль. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован и на них обоих, водителя и собственника автомобиля были составлены протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Так судом установлено, что 26.08.2014г. Маслов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, располагался на переднем пассажирском сидении в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, двигавшемуся в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Судом также установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <НОМЕР> от 26.06.2014г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, что подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО2>
Факт совершения Масловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом <НОМЕР> от 26.08.2014г. об административном правонарушении,
- протоколом <НОМЕР> от 26.08.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 360286 от 26.08.2014г., согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица,
- протоколом 63 СН <НОМЕР> от 26.08.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>,
- актом 5288 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.08.2014г., согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения,
- протоколом <НОМЕР> от 26.08.2014г. задержания транспортного средства,
- справкой о нарушении ПДД Масловым А.В.
Оценивая показания Маслова А.В. в судебном заседании о том, что он не знал, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, когда позволил ему управлять автомобилем, так как он спал, суд относится к ним критически и оценивает их как стремление Маслова А.В. уйти от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Довод Маслова А.В. о том, что он не знал, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, так как по телефону <ФИО2> ему об этом не сказал, а он его и не спрашивал, непосредственной передачи управления не было, так как он спал и не видел как <ФИО2> сел за руль и поехал, проснулся тогда, когда составлялись протоколы на <ФИО2>, опровергаются показаниями сотрудников ДПС, которые указали, что при остановке автомобиля за рулем находился <ФИО2> с явными признаками алкогольного опьянения, а рядом с водителем на пассажирском сидении находился хозяин автомобиля, который предъявил документы и активно реагировал на происходившее.
Оценивая показания свидетеля <ФИО2> о том, что он управлял автомобилем Маслова А.В., когда тот спал в своей машине и не мог знать, что его друг находится в состоянии алкогольного опьянения, суд относится к ним критически, так как <ФИО2> заинтересован в результате рассмотрения данного дела, поскольку является другом Маслова А.В.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, у суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, свидетели являются сотрудниками ДПС УВД по г. Самара, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, с Масловым А.В. ранее не были знакомы, в судебном заседании предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела.
То обстоятельство, что сотрудники ДПС не видели непосредственной передачи транспортного средства Масловым А.В. <ФИО2>, не является обстоятельством, освобождающим Маслова А.В. от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, поскольку как указал сам Маслов А.В., так и свидетели <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> находился в автомобиле на водительском месте с разрешения Маслова А.В., кроме того, сам Маслов А.В. находился с <ФИО2> в автомобиле.
Доказательства совершения Масловым А.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Масловым И.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
Санкция ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.8 ч. 2, ч.2 ст. 25.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маслова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Маслова А.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Якишина Ж.Ю.
