Дело 5а - 12620/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
09 октября 2014 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> - Камчатский, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> (сот.т. <НОМЕР>), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2014 года в 00 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
<ФИО2> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием суду не заявлял. В судебном заседании 28 августа 2014 года факт дорожно-транспортного происшествия отрицал, указал на заинтересованность потерпевшего, показал, что с потерпевшим <ФИО4> знаком, ранее вместе работали, и потерпевший видел, что <ФИО2> 05 августа 2014 года находился в районе ул. Давыдова.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО5> подтвердил доводы, изложенные в объяснениях (л.д.8-9), суду пояснил, что 05 августа 2014 года около 01 часа ночи находился дома. Проживает на 1-м этаже, свой автомобиль ставит у окна. Услышал, как подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором очень громко играла музыка. К этому автомобилю вскоре подъехал микроавтобус. <ФИО4> открыл окно, чтобы посмотреть, но микроавтобус уже стал отъезжать. Затем, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сдав назад, ударил бампер автомобиля <ФИО4>, и поехал за микроавтобусом. Полагал, что, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог почувствовать удар. Во время удара, автомобиль <ФИО4> качнулся назад и вперед на парковке, у автомобиля с одной стороны сошел с крепления и подвис бампер. После этого, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъехал от дома и остановился возле педагогического училища. <ФИО4> вызвал сотрудников вневедомственной охраны, которые подъехали и ожидали сотрудников ГИБДД. Сам <ФИО4> вышел из дома и наблюдал, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъехал на расстояние около 150 м, водитель из автомобиля не выходил. Указал, что некоторое время назад работал с <ФИО2> в одной организации, причин оговаривать <ФИО2> не имеет, неприязненных отношений не испытывает, хотя и работали в одной организации, по служебной деятельности не пересекались. Видел, что на автомобиле <ФИО2> не было заднего бампера, на автомобиле <ФИО4> от дорожно-транспортного происшествия остались следы свежей краски с автомобиля <ФИО2>
Свидетель <ФИО7>, допрошенный судом, показал, что является старшим полицейским БП ОВО УМВД России по Камчатскому краю. 05 августа 2014 года во время несения службы по ул. Давыдова, его напарнику позвонил сосед и сказал, что под его окнами шумит компания людей, попросил приехать. Через некоторое время он вновь позвонил и сообщил, что данные люди ударили его машину и уехали, сообщил государственный номер скрывшегося автомобиля, который позже задержали. При проверке документов, от водителя почувствовали запах алкоголя и вызвали наряд ДПС. Задержанным автомобилем была Тойота белого цвета. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО8>, допрошенный судом, показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Заступив на дежурство, направился с напарником <ФИО9> на ул. Давыдова, так как по сообщению сотрудников вневедомственной охраны ими был задержан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, водитель которого незадолго до этого совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик», и находился с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники вневедомственной охраны составили рапорт и передали гражданина для составления административных материалов. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствовал задний бампер, но была повреждена номерная рамка и камера заднего вида. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были свежие потертости на бампере со следами краски. Все это было зафиксировано с помощью фотосъемки. <ФИО2> отрицал и факт употребления спиртных напитков, и факт совершения ДТП, подтвердил только, что двигался от педагогического училища в сторону ул. Войцешека. <ФИО8> видел, что у потерпевшего <ФИО10> окна выходят во двор, который очень хорошо освещен. Затем <ФИО2> был доставлен на служебной машине домой, но через 2 часа он был снова задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения <ФИО2> и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:
- как следует из протокола об административном правонарушении от 05 августа 2014 года № 41 АВ 096517 (л.д. 2), 05 августа 2014 года в 00 час. 30 мин. на ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском, <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
По факту ДТП была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место расположения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющиеся повреждения (л.д. 4).
Кроме того вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- сведениями по дорожно-транспортному происшествию, указанными в дополнении к схеме дорожно-транспортного происшествия от 05 августа 2014 года, в которых содержатся данные об участниках, о механических повреждениях автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО9> от 05 августа 2014 года, согласно которому 05 августа 2014 года он проследовал по указанию дежурной части на место ДТП, где обнаружил автомобиль с механическими повреждениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, второй автомобиль с места ДТП скрылся, как было установлено, вторым автомобилем оказался «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (л.д. 3);
- письменным объяснением <ФИО10> от 05 августа 2014 года, из которого следует, что 03 августа 2014 года <ФИО5> припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле торца дома по адресу ул. <НОМЕР> в г. Петропавловске-Камчатском, 05 августа 2014 года около 00 час. 30 мин. <ФИО4> выглянул в окно и увидел, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сдает задним ходом в передний бампер автомобиля <ФИО4>, после чего с места ДТП уехал (л.д. 8);
- письменным объяснением <ФИО2> от 05 августа 2014 года, из которого следует, что 05 августа 2014 года последний, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Бохняка в сторону ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. По факту наезда на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пояснить ничего не может (л.д. 6-7).
При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Несмотря на занятую <ФИО2> позицию по делу, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Таковые выводы суда основаны на последовательных показаниях потерпевшего и свидетелей, а именно <ФИО5> подробно пояснил, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором громко играла музыка, совершив дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП уехал.
Оценивая, наряду с иными доказательствами, схему места ДТП, принимая во внимание показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО8>, суд отмечает, что механические повреждения на автомобилях «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по характеру, интенсивности, локализации соответствуют обстоятельствам происшествия, и позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> не мог не знать об имевшем место столкновении, но относился к последнему безразлично.
Заинтересованности свидетелей, потерпевшего в исходе дела судом не установлено, как пояснили участники процесса, в том числе <ФИО5>, неприязненных отношений между ними и <ФИО11>не было.
<ФИО2> не привел суду объективных доводов, подтверждающих его умозаключение об оговоре его потерпевшим.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Разъяснить привлеченному лицу, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные Джаврщян%20-%20ч.%201%20ст.%2012.26%20-%20разъяснение%20срока%20лишения.doc#sub_32601#sub_32601"частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Верно:
Мировой судья <ФИО1>
