Дело № 2-15066/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 года г. Петропавловск - Камчатский
Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска - Камчатского» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец МАУ «УЖКХ г. Петропавловска - Камчатского» предъявил в суд иск к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 266 руб. 78 коп., предоставленные в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Камчатском, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Истец МАУ «УЖКХ г. Петропавловска - Камчатского» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика не возражала.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> - Камчатском. Сведений об извещении в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях Российской Федерации» и ст. 6 закона <АДРЕС> края «О мировых судьях в Камчатском крае» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО3> по адресу, указанному в исковом заявлении: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> - Камчатском, не зарегистрирован. Судебные повестки по вышеуказанному адресу ответчик не получает.
По сведениям <АДРЕС> адресного бюро, ответчик с 28 ноября 2012 года по месту пребывания до 27 ноября 2017 года, зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика <ФИО3> не входит в границы судебного участка № 16 Камчатского края, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 18 Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-15066/14 по иску МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска - Камчатского» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья <ФИО1>
Верно:
Мировой судья <ФИО1>
