Дело № 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
г. Липецк 14 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 15 Советского округа города Липецка <ФИО1>,
рассмотрел с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Липецка <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившей удостоверение № 671, выданное 02.08.2012 года МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 000137/6 от 12.08.2014 года, выданный ННО «Фрунзенская коллегия адвокатов г. Липецка ЛО»,
при секретаре <ФИО5>,
в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, 28.06.1988 года рождения, уроженца дер. Зейделевка, Грязинского района, Липецкой области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Грязинский район, город Грязи, ул. Правды, дом 62, кв. 2, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16 июня 2014 года в период, времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже здания ТРЦ «Европа» по адресу: город Липецк, улица Советская, дом 66, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости посетителей и работников магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала похитил принадлежащие ООО «Спортмастер»: футболку мужскую фирмы «Nike PRINTED MILER SS р/S», стоимостью 616 рублей 05 копеек, шорты детские для футбола «SQUAD WVN SHORT Nike SQUAD WVN SHORT р/S», стоимостью 360 рублей 89 копеек, кепи «Nike Metal SWOOSH САР», стоимостью 251 рубль 51 копейка, а всего имущества на общую сумму 1228 рублей 45 копеек. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> зашел в примерочную кабину, где своими руками оторвал противокражные устройства с каждой вещи, затем одел на себя шорты, футболку под одетую на нем одежду, кепи взял в руки, присвоив, таким образом, похищенное, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и направился к выходу из магазина. Однако при выходе из торгового зала магазина он был задержан сотрудником охраны магазина, в результате чего, его преступные намерения по завладению чужим имуществом на общую сумму 1228 рублей 45 копеек не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
Обвиняемый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью.
Представитель потерпевшего <ФИО6> просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, так как они примирились, материальных претензий он к обвиняемому не имеет, обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб.
Обвиняемый <ФИО3>, защитник обвиняемого поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО3> судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.
Мера пресечения не избиралась, гражданский иск не заявлен.
В силу ст. 132 УПК РФ с <ФИО3> подлежат взысканию процессуальные издержки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в сумме 1650 рублей.
Вещественные доказательства: диск «DVD-R SmartTrack 1-16х 120 min 4,7Gb» с видеозаписью от 16.06.2014г. - хранить в материалах уголовного дела;
футболку мужскую фирмы «Nike PRINTED MILER SS р/S»; шорты детские для футбола «SQUAD WVN SHORT Nike SQUAD WVN SHORT р/S»; кепи «Nike Metal SWOOSH CAP», три ценника, товарные накладные № 65088652 от 29.11.2013г. на футболку, № 24600523 от 05.03.2014 г. на шорты, № 868732409 от 25.03.2014г. на кепи. - передать в пользование и распоряжение потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: Мировой судья: Секретарь:
