ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 26 сентября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, 08.02.1995 года рождения, уроженца с. Дубовое, Добринского района, Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Дубовое, ул. Октябрьская, д. 2, кВ. 1, гражданина РФ, не работающего, учащегося Грязинского технического колледжа, холостого, детей не имеющего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2014 года в 04 часа 20 минут в районе дома 173 по ул. Московская, в городе Липецке <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21063, г/н М760КН/48, не имея водительского удостоверения, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, показал, что он автомобилем не управлял, они с друзьями ехали в автомобиле, который принадлежит другу, на переднем сидении они сидели втроем, он был посередине. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, водитель выскочил из машины и убежал, он тоже начал выбираться, однако замешкался и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 25.09.2014 года он заступил на службу в ночную смену. Заметили, как по Петровскому мосту в сторону Нижнего парка проехал на большой скорости автомобиль ВАЗ-21063, г/н М760КН/48, они просигналили ему, чтобы он остановился, однако водитель проигнорировал указание. В автомобиле было трое человек, спереди сидело двое. За рулем был <ФИО2> Они включили на патрульном автомобиле световую и звуковую сигнализацию и поехали за автомобилем ВАЗ-21063, г/н М760КН/48. Тот поехал вверх по Советской, через пл. Победы на ул. Терешкову, до ж/д вокзала, где его развернуло, затем по ул. Гагарина на ул. Московскую. В районе пожарной части на ул. Московской он попал колесом в яму и остановился. Из автомобиля никто не убегал, все вышли, двое пошли по домам, а водитель был задержан. Поскольку при нем не было документов, он был доставлен в дежурную часть ГИБДД (г. Липецк, ул. Неделина, д. 2) и после установления личности ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался.
Помимо показаний свидетеля, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 48 ВЕ 964125 от 26.09.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 48 ВЕ 215403 от 26.09.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 48 АС 058978 от 26.07.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ 099479 от 26.09.2014 года, объяснениями свидетелей, карточкой нарушений <ФИО2>, рапортом от 26.09.2014 года, протоколом об административном задержании от 26.09.2014 года.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля <ФИО5>, поскольку раньше они с <ФИО2> не были знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, основания для оговора последнего у свидетеля не имеется.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании, <ФИО2> был задержан в 08 часов 30 минут 26.09.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок которого исчислять с 08 часов 30 минут 26.09.2014 года
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья
