Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС> края, занимающего должность главы администрации муниципального района «<АДРЕС> район», женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <ДАТА3> возбудил дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, ссылаясь на то, что на момент проверки главой администрации не был дан ответ на обращение жителей микрорайона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поступившее в администрацию муниципального района <ДАТА4>
<ФИО4> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, представив возражение, которым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью.
Прокурор в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что главой администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <ФИО5> Д.В. в установленный законом срок не был дан ответ на коллективное обращение жителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 5.59 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса, - влечет административную ответственность.
Согласно статей 9, 10, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, обращение гражданина подлежит обязательному, объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению в течение 30 дней. В исключительных случаях срок может быть продлен, о чем должен быть уведомлен гражданин направивший обращение.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ДАТА6> в администрацию МР «<АДРЕС> район» поступило коллективное обращение жителей микрорайона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о нарушениях законодательства в жилищно-коммунальной сфере. <ДАТА7> <ФИО4> дал ответ жителям микрорайона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При рассмотрении обращения в нарушение законодательства порядок рассмотрения обращений граждан <ФИО5> Д.В. был нарушен.
При таких обстоятельствах факт совершения правонарушения судья признает доказанным, вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ установленной.
Однако, обращение жителей микрорайона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о нарушениях законодательства в жилищно-коммунальной сфере не было оставлено главой администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО5> Д.В. без внимания, меры для рассмотрения обращения были приняты.
В связи с чем, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, роли правонарушителя, отсутствия последствий, судья признает правонарушение малозначительным, а дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Объявить <ФИО4> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
