Дело № 2-848/14-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «02» октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В., при секретаре Астаховой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.А. к муниципальному образованию *городское поселение *района * области в лице администрации * городского поселения * района * области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайцев С.А. в обосновании своих требований указал, что на основании решения * городского совета депутатов <НОМЕР> *от * года гаражно-строительному кооперативу «*» был отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта площадью * га по ул. *г. *.
Позже ему, как члену ГСК, был отведен земельный участок под строительство гаража <НОМЕР> * в ГСК «*» в соответствии с планом застройки, согласованным с главным архитектором города.
Согласно указанному плану отвода земельного участка им на собственные средства и собственными силами был построен гараж <НОМЕР>* обще площадью * кв.м. в ГСК «*р».
С момента застройки гаража и до настоящего времени он является фактическим владельцем и пользователем гаража. Считая себя хозяином гаража, он добросовестно несет бремя собственника, в частности по содержанию гаража в надлежащем состоянии. Однако, документов, подтверждающих право собственности, у него нет. Следовательно, в силу закона до настоящего времени он не считается собственником указанного гаража. Таким образом, отсутствие правоустанавливающего документа лишает его возможности распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. В связи с этим вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Просит признать за ним право собственности на гараж <НОМЕР>* общей площадью * кв. м., расположенный в ГСК «*» по адресу: *
В судебном заседании Зайцев С.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик муниципальное образование * городское поселение * района *области в лице администрации * городского поселения * района * области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации * городского поселения, направил в суд заявление за подписью представителя О.А. о признании исковых требований.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГСК «*» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Выслушав истца, исследовав представленное представителем муниципального образования * городского поселения * района * области в лице администрации * городского поселения * района * области О.А. заявление о признании исковых требований, письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по нижеуказанным основаниям.
В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Согласно исследованной в судебном заседании доверенности представителя ответчика <НОМЕР> * от * года О.А. обладает всеми правами, предоставленными законодательством ответчику, в том числе правом полностью или частично признать исковые требования.
Ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками по настоящему спору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимаются судом.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева С.А. удовлетворить.
Признать за Зайцевым С.А. право собственности на гараж номер *, общей площадью * кв. м., кадастровый номер <НОМЕР> *, расположенный в ГСК «*» по адресу: *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 14 в муниципальном образовании « Вяземский район» Смоленской области. Мировой судья А.В. Машков
