Дело № 5-1021/14-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вязьма 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В. (215110, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д. 3),рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и приложенные к нему материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект», юридический адрес: *,
УСТАНОВИЛ:
* года в помещении Государственной инспекции труда в * области, расположенной по адресу: *, было выявлено, что ООО «Вязьмастройкомплект», подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей на основании постановления начальника отдела-главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в * области от * года, вступившего в законную силу * года, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оплатило.
В судебном заседании представитель ООО «Вязьмастройкомплект» Е.С. факт не уплаты штрафа в установленные законодательством Российской Федерации сроки признала, дополнительно пояснила, что штраф в размере * руб. ООО «Вязьмастройкомплект» оплачен, в подтверждение представила для приобщения к материалам дела копию платежного поручения <НОМЕР> * от * года, содержащего акцепт банка.
Виновность ООО «Вязьмастройкомплект» в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается, подтверждается протоколом <НОМЕР> *об административном правонарушении от * года, в котором отражены фактические обстоятельства дела, копией постановления <НОМЕР> * о назначении административного наказания от * года, вступившего в законную силу * года, копией почтового уведомления и другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ООО «Вязмастройкомплект» произвело оплату штрафа по постановления о назначении административного наказания от * года в размере * рублей * года, т.е. с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ. Государственная инспекция труда в * области Роструда письмом за исх. <НОМЕР>-ИСХ/1 от * года факт оплаты административного штрафа ООО «Вязьмастройкомплект» платежным поручением <НОМЕР> * от * года подтвердила.
Считаю, что действия юридического лица - ООО «Вязьмастройкомплект», подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При привлечении к административной ответственности юридического лица - ООО «Вязьмастройкомплект», мировой судья исходит из установленных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания, с учетом которых оно должно быть соразмерно тяжести содеянного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Вязьмастройкомплект», является раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлены.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушении, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, при этом мировой судья исходит из того, что меры административной ответственности и правила их применения, установленные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 3-П, от <ДАТА3> N 5-П, от <ДАТА4> N 8-П, от <ДАТА5> N 15-П, от <ДАТА6> N 1-П и др.).
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Учитывая характер совершенного ООО «Вязьмастройкомплект» административного правонарушения, отсутствие противоправных публично-правовых и материальных последствий, оценивая тяжесть последствий, наступление которых существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений за собой не повлекло, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, фактически уплату назначенного постановлением о назначении наказания от * года штрафа в размере * рублей произвело, и, признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» *, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить, ограничиться объявлением устного замечания.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» * прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 КоАП РФ.
Мировой судья А.В. Машков
