Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-379/2014

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    г.Наро-Фоминск                                                                                           22 октября 2014 года
 

 

        Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к КОНДРАТЬЕВЫМ <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

         Представитель ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» <ФИО3> просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму 5311 руб. 85 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> и пользуются электроэнергией, что подтверждается показаниями прибора учета электроэнергии. В соответствии с п.66 утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оплата за коммунальные услуги, к которым относится и электроснабжение, производится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяца. Ответчики по данным прибора учета потребили  электроэнергию в объеме 2248 кВт, но в нарушение порядка расчетов за потребленную электроэнергию не в полном объеме вносили плату, в связи с чем, за период с июня 2013 года по август 2014 года у них образовалась задолженность.  Истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 

         Ответчик Кондратьева И.И. в судебном заседании отсутствовала, хотя в порядке ст.113 ГПК РФ, была извещена о дате, времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
 

         Ответчик Кондратьев А.В. исковые требования не признал, пояснив, что регулярно, получая квитанции из управляющей компании, оплачивает расходы по электроэнергии, указанные в квитанции, и не согласен дважды оплачивать потребленную электроэнергию.
 

         Представитель ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» является поставщиком электроэнергии, поэтому Кондратьевы несут перед истцом обязанность по оплате данной коммунальной услуги, в соответствии с фактическим объемом потребленной электроэнергии. Управляющая компания вносит в квитанции сумму оплаты по усредненным показателям объема потребленной электроэнергии, поскольку ответчики с августа 2013 года не передают контрольные показания с индивидуальных приборов учета, в связи с чем, и образовалась разница в оплате.
 

          Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях закона: согласно ст.ст.540, 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

         Судом установлено, что Кондратьевы А.В. и И.И. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сведениями о непроживании ответчиков по месту регистрации суд не располагает. Кроме ответчиков, в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, следовательно, только ответчики несут солидарную обязанность производить своевременно оплату потребленных коммунальных услуг, в том числе услуг по электроснабжению, за себя и ребенка.
 

         В силу подп. «и» п.34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (в редакции от 26.03.2014), потребитель коммунальной услуги обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
 

         Как указано в п.п.36, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 

        В соответствии с п. 42 данных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
 

         Из представленных истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, следует, что по данным прибора учета ответчики за период с июня 2013 года по август 2014 года потребили и не оплатили электроэнергию в объеме 2248 кВт, т.е. в одностороннем порядке отказались исполнять обязанности по оплате данной коммунальной услуги. Таким образом, ответчики нарушили п.66 Правил, в котором указано, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 

          В силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 

РЕШИЛ:
 

 

         Исковые требования  ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить в полном объеме.
 

          Взыскать солидарно с КОНДРАТЬЕВА <ФИО1> и КОНДРАТЬЕВОЙ <ФИО2> в пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за  потребленную электроэнергию в период с июня 2013 года по август 2014 года на общую сумму 5311 руб. 85 копеек.
 

        Взыскать с Кондратьева <ФИО5> ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате госпошлины в размере  200 руб. 00 копеек.
 

         Взыскать с Кондратьевой <ФИО2> пользу ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по уплате госпошлины в размере  200 руб. 00 копеек.
 

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия через мирового судью.
 

 

 

       Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова