ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Пузеева <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 01 часов 19 минут Пузеев управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС>, будучи ранее <ДАТА3> лишенным права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Пузеев в судебном заседании вину свою признал. Показал, что управлял транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах. Ранее лишен права управления на срок четыре месяца, о чем не знал.
Вина правонарушителя доказывается:
- протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого: <ДАТА2> в 01 часов 19 минут Пузеев управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000> на <АДРЕС>, будучи ранее <ДАТА3> лишенным права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от <ДАТА> г. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> г.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы административного дела суд считает, доказанной в судебном заседании виновность Пузеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.
Пузеев лишен права управления <ДАТА4> на срок четыре месяца постановлением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы , за нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА> г. в 01 час 19 мин. Пузеев управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами, что доказывается представленными суду доказательствами, которые суд признает допустимыми и достаточными. У суда нет основания не доверять представленным суду доказательствам.
Таким образом, Пузеев совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает. При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Пузеев грубо нарушил правила дорожного движения.
Считая доказанной вину Пузеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пузеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Постановление направить для исполнения в начальника филиала по г. Мытищи и Мытищинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московскойобласти. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
Копию постановления получил <ДАТА> г.______________________
