Дело № 2-132-800/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Урюпинск 29 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Есиковой Н.Ю., рассмотрев 29 сентября 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения №8621 к Поповой Т.А. овзыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения №8621 обратилось к мировому судье с иском к Поповой Т.А. о взыскании суммыдолга.
В ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти ответчика Поповой Т.А.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения №8621, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, Попова Т.А. <ДАТА3> рождения, умерла <ДАТА4>
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Из справки нотариуса <ФИО1> заведено наследственное дело по заявлению <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>
Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При этом, мировой судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения №8621 к Поповой Т.А. о взысканиисуммы долга - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья М.М. Улуснова определение вступило в законную силу 15.10.2014<ДАТА>
