Дело № 2-132-796/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Урюпинск 30 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Есиковой Н.Ю., рассмотрев 30 сентября 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Попову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за поставленныйприродный газ и пени за просрочку внесения платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Попову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Глуховской А.В., в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с со смертью ответчика. Просит также возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче иска в связи с прекращением дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2> Попов В.Ф. умер <ДАТА3>
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При этом, мировой судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату на основании ст. 3333.40 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Попову В.Ф. о взысканиизадолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - прекратить.
Вернуть ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья М.М. Улуснова
Определение не вступило в законную силу.
