Дело № 5-132-528/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 02 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 сентября 2014 года, в отношении Есипенко В.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Есипенко В.В., совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2014 года в 16 часов 45 минут было установлено, что в <АДРЕС> гражданин Есипенко В.В. самовольно присвоил денежные средства, принадлежащие гражданке <ФИО1> в размере 1000 рублей.
Данное обстоятельство, повлекло совершение Есипенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Есипенко В.В., в судна рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Судебная повестка, направленная Есипенко В.В., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Есипенко В.В. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Есипенко В.В., иных адресов в качестве места жительства Есипенко В.В. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Есипенко В.В. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Есипенко В.В.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Есипенко В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении (л.д.6), копией заявления (л.д.4), письменными объяснениями Есипенко В.В. (л.д.11-12), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.13-14), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.15-16), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.17-18), заявлением <ФИО3> (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-22), рапортом (л.д.25-27), протоколом явки с повинной (л.д.28-29), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.30), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.31-33,35).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Есипенко В.В., мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение выносится только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Есипенко В.В. наказаниев виде предупреждения, поскольку совершенное им правонарушение не представило значительную общественную опасность и не повлекло причинение значительного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Есипенко В.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья М.М. Улуснова.
Постановление не вступило в законную силу.
