ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» октября 2014 года г.Мытищи, Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-269/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Тонян М.Б. в нарушение требований ст. 32.2 КРФоАП не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
В судебное заседание Тонян М.Б. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Вина Тоняна М.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом в отношении Тоняна М.Б. по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которого Тонян М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с отметкой о неуплате данного штрафа.
Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины Тоняна М.Б. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о назначении Тоняну М.Б. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с 04731447740; наименование банка получателя платежа - Отделение 1 Москва; номер счета получателя платежа № 401 018 108 000 000 100 41; ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 044 583 001;ОКТМО 45365000; КБК 18811643000016000140; УИН 18810477146200083986.
Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Мировой судья И.С.Кулькова
