Дело № 5-126-361/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Елань Волгоградской области 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Найденкова В.Н.,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 10.10.2014 года из ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в отношении:
Найденкова В.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА4> в отношении Найденкова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении ввиду нарушения им п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Найденков В.Н. с протоколом согласился, суду пояснил, что <ДАТА5>, в вечернее время, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вину признает.
Выслушав Найденкова В.Н., изучив дело об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Найденкова В.Н. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ 044081 и бумажного носителя с результатами исследования от <ДАТА5> следует, что в связи с выявлением всех вышеперечисленных признаков, дающих сотруднику ДПС основание полагать, что Найденков В.Н. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. На основании проведенного исследования установлено состояние опьянения Найденкова В.Н. - показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
Мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Таким образом, вина Найденкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными и исследованными судом письменными материалами, оцененными судом в своей совокупности:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, Найденков В.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> и бумажным носителем с результатами исследования от <ДАТА5>, из которых следует, что в связи с выявлением признаков, дающих сотруднику ДПС основание полагать, что Найденков В.Н. находится в состоянии опьянения,ему было предложено пройти освидетельствование и на основании проведенного исследования установлено состояние опьянения Найденкова В.Н. - показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.,
- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что указанный протокол составлен за управление Найденковым В.Н. <ДАТА5>, в <ДАТА>, на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, полагая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА5>, в <ДАТА>, на <АДРЕС> района <АДРЕС> области Найденков В.Н. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Найденкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Транспортное средство является источником повышенной опасности. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Найденкова В.Н., согласно ст.4.2 КРФоАП, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Найденкова В.Н., мировой судья не усматривает.
С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым признать Найденкова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Найденкова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Еланский» Волгоградской области)
ИНН - 3406200831,
Код ОКТМО - 18620000,
БИК - 041806001,
КПП - 340601001,
Код бюджетной классификации - 18811630020016000140,
Расчетный счёт - 40101810300000010003,
УИН 188104341404800009002
Разъяснить Найденкову В.Н., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления вручить Найденкову В.Н., направить в ОГИБДД МО МВД России «Еланский» Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка № 126
Волгоградской области Е.В.Латкина
