Дело № 2-670/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.МожайскМосковской области 24 октября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Бабашинской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тювакову <ФИО1> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тювакову Д.М. о взыскании задолженности, обосновывая свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Тюваковым Д.М. было заключено соглашение о кредитовании на получения потребительского кредита в офертно-акцептной форме <НОМЕР>, согласно которого ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере
57 000 руб. 00 коп. под 29,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа Банку путем внесения платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, своих обязательств не выполняет. На <ДАТА3> он имеет общую задолженность по кредиту в размере 41 917,03 коп Указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 руб. 51 коп., истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовал, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Тюваковым Д.М. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме <НОМЕР> (л.д.20) с условиями использования которого ответчик был ознакомлен. Согласно расчёту, задолженность ответчика по договору на <ДАТА3> составляет 41 917 рублей 03 копейки (л.д.10).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства должников и кредиторов возникли из договора кредита, в соответствии с которым, и согласно ч.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 457 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -
р е ш и л:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Тювакову<ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Тювакова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца
г. <АДРЕС>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании
<НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 41 917 руб. 03 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 1 457 руб. 51 коп., а всего 43 374 (сорок три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мировой судья Е.В. Белова
