ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 октября 2014 года г. Иркутск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского административного округа г.Иркутска Муллеров А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С., обвиняемого Блинова Р.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Зарубиной Е.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/14 по обвинению Блинова Романа Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта - <ДАТА5>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Блинов Р.В., органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около <ДАТА> Блинов Р.В., имея в своем пользовании сим-карту сотового оператора «<ФИО1>» с абонентским номером <НОМЕР>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, увидел, что ему на вышеуказанный абонентский номер с номера «<НОМЕР>» пришло смс-сообщение с текстом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплата мобильного банка за <НОМЕР> на сумму 30.00 р. Баланс: 1986,59». Блинов Р.В. понял, что данная информация поступает бывшему собственнику сим-карты с абонентским номером <НОМЕР>, которым ранее являлась <ФИО2> В этот момент у <ФИО3> возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств. Блинов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи смс-сообщения на номер «<НОМЕР>» со своего сотового телефона около <ДАТА> <ДАТА7> произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», принадлежащего <ФИО2>, на баланс своего абонентского номера <НОМЕР>, затем, около <ДАТА> <ДАТА6> аналогичным способом перевел с Банковского счета <ФИО2> на баланс своего абонентского номера денежные средства в сумме 1486 рублей. Таким образом, в период с <ДАТА> <ДАТА6> до <ДАТА> <ДАТА6> Блинов Р.В., используя услугу «Мобильный банк, подключенную к абонентскому номеру <НОМЕР> оператора сотовой связи «<ФИО1>», тайно похитил с банковского счета <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», принадлежащего <ФИО2> денежные средства на сумму 1986 рублей, принадлежащие последней. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Блинов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО2> представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Блинова Р.В., в котором суду пояснила, что она с обвиняемым Блиновым Р.В. примирилась. Обвиняемый раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред, что повлекло примирение потерпевшей с обвиняемым. Блинову Р.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ носит не реабилитирующий для него характер. Блинов Р.В. против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст.25 УПК РФ не возражал.
Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела и установленных в ходе предварительного слушания обстоятельств усматривается, что обвиняемый Блинов Р.В. впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, своими извинениями, которые были приняты потерпевшей, а также путем полного возмещения причиненного материального ущерба, обвиняемый возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, потерпевшая заявляет о примирении, государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснено и он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, защитник обвиняемого также возражений против прекращения уголовного дела не имеет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Блинова Р.В. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: выписку из лицевого счета <НОМЕР> по банковской карте, с которой были похищены денежные средства за <ДАТА> подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката по защите интересов обвиняемого в ходе предварительного слушания, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, Блинова Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 234, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Блинова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Блинова Р.В. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: выписку из лицевого счета <НОМЕР> по банковской карте, с которой были похищены денежные средства за <ДАТА> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката по защите интересов обвиняемого в ходе предварительного слушания компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Блинова Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Потерпевшую <ФИО2> уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ей право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г.Иркутска.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью 121 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска.
Мировой судья А.А. Муллеров
