Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г. Иркутска Муллерова А.А.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского округа г. Иркутска Шелеповой С.С.,
подсудимого Елгина Д.В.,
защитника - адвоката Первой Центральной Коллегии Адвокатов Иркутской области Арановского А.Н., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/14 в отношении
Елгина Дмитрия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства, ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
получившим копию обвинительного акта <ДАТА5>,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Елгин Д.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Елгин Д.В. в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> злостно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, при следующих обстоятельствах.
Заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <ДАТА9> Елгин Д.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА8> рождения. Судом постановлено взыскать с Елгина Д.В. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА10> и по день совершеннолетия ребенка.
Елгин Д.В., зная о судебном решении, будучи <ДАТА11> судим по ч.1 ст.157 УК РФ и неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно: <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на его содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплат по алиментам не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, в полном объеме с установленной судом периодичностью (ежемесячно) алименты не выплачивал, с целью избежания уголовной ответственности произвел выплату в счет погашения задолженности по алиментам <ДАТА16> в размере 3000 рублей, что несоизмеримо с суммой общей задолженности, которая составляет 467197 рублей 88 копеек.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА7> общая сумма задолженности в период с <ДАТА10> по <ДАТА7> составила 467197 рублей 88 копеек, задолженность в период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 337474 рублей 81 копейка.
Подсудимым Елгиным Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано Елгиным Д.В. в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Елгин Д.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, от представителя потерпевшей возражений не поступило; наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и положений главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елгин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Об умысле подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий в форме бездействия, направленных на злостное уклонение от уплаты алиментов, установленных судом на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Рассматривая вопрос о способности Елгина Д.В. нести уголовную ответственность, суд находит что психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, Елгин Д.В. на учёте <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА17> (синдром зависимости от алкоголя), психическими заболеваниями не страдает и у себя их не обнаруживает, черепно-мозговых травм не имеет, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> Елгин Д.В. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Елгин Д.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, сведений о необходимости принятия в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Елгин Д.В. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания Елгину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против интересов семьи, влияющего на материальные условия существования несовершеннолетнего, по отношению к которому виновное лицо является родителем, кроме того, дополнительно влияющего на отношения по реализации судебного акта, данные о личности Елгина Д.В., который ранее судим, начал совершать данное длящееся преступление до осуждения его по первому приговору, продолжил в период испытательного срока по первому приговору, вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет расстройство здоровья, а также имеет тяжелые заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым Елгиным Д.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Наличие у Елгина Д.В. малолетнего ребенка, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание не находит, поскольку как установлено, Елгин Д.В. в отношении этого ребенка лишен родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимому, в соответствии с п.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Елгина Д.В. можно достичь путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом при этом пределов возможного наказания, исходя из порядка рассмотрения дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в соответствии с ч. 3 ст.50 УК РФ.
Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, не смотря на то, что Елгин Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, кроме того имеет плохое состояния здоровья, имеет тяжелые заболевания, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку в настоящее время подсудимый Елгин Д.В. имеет большую задолженность по алиментам, не работает, которую он не сможет выплатить в ближайшее время, что в свою очередь степень его общественной опасности не снижает.
Как уже было отмечено, Елгин Д.В. ранее судим, начал совершать данное длящееся преступление до осуждения его по первому приговору, продолжил в период испытательного срока по первому приговору.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учётом признания Елгиным Д.В. своей вины, состояния здоровья подсудимого, что учтено обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит возможным сохранить Елгину Д.В. условное осуждение по предыдущему приговору, с самостоятельным его исполнением.
Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Елгина Д.В. по настоящему делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката, Елгин Д.В., в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению.
Вещественные доказательства по делу, а именно документы исполнительного производства <НОМЕР> исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданный Свердловским районным судом г.Иркутска; копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского округа г.Иркутска от <ДАТА4>; предупреждения об уголовной ответственности Елгина Д.В. от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, переданные на хранение в Свердловский отдел судебных приставов г.Иркутска, подлежат возвращению в Свердловский отдел судебных приставов г.Иркутска по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований считать действия Елгина Д.В. малозначительными, с точки зрения субъективного критерия, суд не усмотрел.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131-132, 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елгина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, Елгину Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска от <ДАТА4> условное осуждение сохранить. Данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Елгина Д.В. по настоящему делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу, а именно документы исполнительного производства <НОМЕР> исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданный Свердловским районным судом г.Иркутска; копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского округа г.Иркутска от <ДАТА4>; предупреждения об уголовной ответственности Елгина Д.В. от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, переданные на хранение в Свердловский отдел судебных приставов г.Иркутска, возвратить в Свердловский отдел судебных приставов г.Иркутска по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Арановского А.Н. по защите интересов Елгина Д.В. в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката, Елгина Д.В. освободить. Приговор можетбыть сторонами обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского округа г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, в том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Муллеров
