Дело № 1-100/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского административного округа г. Иркутска Муллерова А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,
подсудимого Косых А.П.,
защитника - адвоката Агинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., предоставившего ордер <НОМЕР> от 09 октября 2014 г.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2014 по обвинению в отношении
Косых Александра Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого,
1) <ДАТА3> Киренским районным судом Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания из <НОМЕР> <АДРЕС> Иркутской области,
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
получившего копию обвинительного акта - <ДАТА5> в <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Косых А.П. в отношении <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а именно совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Данное преступление Косых А.П. совершил при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около <ДАТА> Косых А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде частного домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, учинил ссору с последним, в процессе чего у Косых А.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.
С целью реализации своего преступного умысла Косых А.П. <ДАТА6> около <ДАТА>, находясь в ограде дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, желая, чтобы <ФИО1> воспринял высказанные им намерения, а так же его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в ходе продолжаемой ссоры, подобрав с земли кухонный нож, держа его в правой руке, стал приближаться к <ФИО1>
После чего, Косых А.П., с целью доведения своего преступного умысла до фактического его завершения, находясь от потерпевшего <ФИО1> на близком расстоянии, желая, чтобы потерпевший, воспринял угрозу убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать его, но не имея умысла на убийство последнего, замахнулся на потерпевшего ножом, высказывая при этом слова угрозы «Я тебя убью!», тем самым не давая потерпевшему возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз.
В результате высказанных Косых А.П. намерений и воспроизведенных им действий <ФИО1> угрозу убийством воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Косых А.П. был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями с применением ножа и, <ФИО1> при данных обстоятельствах не мог оказать ему реального сопротивления.
Подсудимым Косых А.П., при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано Косых А.П. в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Косых А.П. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, от потерпевшего возражений не поступило; наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и положений главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косых А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Рассматривая вопрос о способности Косых А.П. нести уголовную ответственность, суд находит что психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, Косых А.П. на учёте в ИОПНД у врача нарколога и врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает и у себя их не обнаруживает, черепно-мозговых травм не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, сведений о необходимости принятия в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Косых А.П. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косых А.П. умышленного преступления, относящегося, к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против жизни и здоровья, сведения о личности подсудимого, который ранее был осужден за совершения преступления против собственности, при этом отбыв это наказание, совершил преступление по настоящему приговору в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд также учитывает, что Косых А.П. вину признал, раскаялась в содеянном, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, примирение подсудимого с потерпевшим.
Поскольку Косых А.П. ранее судим, наказание за которое он отбыл, совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Косых А.П. суд усматривает рецидив преступлений.
Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, в особенности обстоятельства, что Косых А.П. ранее был осужден за совершение преступления против собственности, совершил преступление по настоящему приговору в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Киренского районного суда Иркутской области от <ДАТА7>, из предыдущего приговора должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о склонности Косых А.П. к совершению преступлений, повышает его социальную опасность для окружающих.
Учитывая указанные обстоятельства, а также цели и задачи наказания, его воспитательное воздействие на исправление осуждаемого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Косых А.П. необходимо назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом максимально возможного размера наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, но не на максимальный срок, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая поведение Косых А.П. в судебном заседании, а также в ходе дознания по делу, признание им вины, совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнения по наказанию сторон, суд приходит к выводу о возможности применить в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, установить Косых А.П. испытательный срок, в период которого Косых А.П. должен своим поведением доказать свое исправление и доверие суда, с возложением на Косых А.П. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни для контроля и отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие трудоустройство.
Мера процессуального принуждения, применённая в отношении Косых А.П. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката, в связи с защитой интересов подсудимого в ходе судебного заседания в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.
Косых А.П. от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Иркутску, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Оснований считать действия Косых А.П. малозначительными, с точки зрения объективного и субъективного критериев, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косых Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осуждённого Косых А.П. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни для контроля и отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие трудоустройство.
Меру процессуального принуждения, применённую в отношении Косых А.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката, в связи с защитой интересов подсудимого в ходе судебного заседания компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Косых А.П. от взыскания с него процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Иркутску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть сторонами обжалован, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №121 Свердловского округа г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок в том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Муллеров
