Дело № 1-87/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Иркутск
Суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского административного округа г. Иркутска Муллерова А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,
подсудимого Анисимова Е.С.,
защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Холдеева А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/14 по обвинению
Анисимова Евгения Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Анисимов Е.С. совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ДАТА> Анисимов Е.С., находясь в магазине «<ФИО1>», расположенном в Торгово-Развлекательном центре «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллаже в торговом зале женскую спортивную одежду, принадлежащую ООО «<ФИО1>», после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, Анисимов Е.С., находясь <ДАТА5> около <ДАТА> в помещении магазина «<ФИО1>», расположенного в Торгово-Развлекательном центре «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, подошел к стеллажу, откуда взял джемпер женский, артикул F50829, размер М, стоимостью 990 рублей 00 копеек, футболку серого цвета, артикул М60807, размер 2XS, стоимостью 690 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1680 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<ФИО1>», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, поместил указанное имущество в рукав своего пиджака, который держал в руке, тем самым тайно похитил джемпер женский, артикул F50829, размер М, стоимостью 990 рублей 00 копеек, футболку серого цвета, артикул М60807, размер 2XS, стоимостью 690 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1680 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<ФИО1>». После чего Анисимов Е.С. вышел из магазина «<ФИО1>» с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «<ФИО1>» материальный ущерб на сумму 1680 рублей 00 копеек.
Кроме того, <ДАТА5> около <ДАТА> Анисимов Е.С., находясь в магазине «<ФИО3>», расположенном в Торгово-Развлекательном центре «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллаже в торговом зале женскую спортивную одежду, принадлежащую ООО «<ФИО1>», после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, Анисимов Е.С., находясь <ДАТА5> около <ДАТА> в помещении магазина «<ФИО3>», расположенного в Торгово-Развлекательном центре «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, подошел к стеллажу, откуда взял футболку женскую, артикул Z89918, размер XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, футболку женскую, артикул Z91891, размер 2XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2580 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<ФИО1>», и. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, поместил указанное имущество в рукав своего пиджака, который держал в руке, тем самым тайно похитил футболку женскую, артикул Z89918, размер XS. стоимостью 1290 рублей 00 копеек, футболку женскую, артикул Z91891, размер 2XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2580 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<ФИО1>». После чего Анисимов Е.С. вышел из магазина «<ФИО3>» с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «<ФИО1>» материальный ущерб на сумму 2580 рублей 00 копеек.
Подсудимым Анисимовым Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано Анисимовым Е.С. в судебном заседании, Анисимов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО4> и <ФИО5>, обратились в суд с заявлениями, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку Анисимов Е.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что Анисимов Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, не поступило.
Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анисимов Е.С. по материалам дела на учете в ИОПНД г. Иркутска у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимый Анисимов Е.С. о наличии психических расстройств суду не заявил, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, поэтому суд находит, что Анисимов Е.С. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимого Анисимова Е.С. суд квалифицирует:
- по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении Анисимову Е.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, корыстной направленности, данные о личности Анисимова Е.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра в ИОПНД г.Иркутска не состоит, а также суд учитывает то, что похищенное имущество представителям потерпевшего ООО «<ФИО1>» возвращено, ущерб, причиненный преступлением Анисимов Е.С. возместил, преступления небольшой тяжести Анисимовым Е.С. совершены впервые, вину Анисимов Е.С. признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, личность подсудимого Анисимова Е.С., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, совершение Анисимовым Е.С. преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу, что за совершенные преступления Анисимову Е.С. возможно назначить наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, считая, что именно данный вид наказаний является возможным к назначению, справедливым, обеспечивающим цели и задачи наказания, и окажет благотворное воздействие на исправление Анисимова Е.С., в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ данного вида наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Назначение Анисимову Е.С. более мягкого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, то есть наказания в виде штрафа, суд считает невозможным, исходя из конкретных обстоятельств содеянного - тайного хищения чужого имущества, и данных о личности Анисимова Е.С., который не работает, соответствующего дохода не имеет.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказания, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Окончательное наказание Анисимову Е.С. за преступления по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная к Анисимову Е.С., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Холдеева А.А. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Анисимова Е.С., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
От взыскания процессуальных издержек по делу Анисимов Е.С. в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ
джемпер женский, артикул F50829, размер М, стоимостью 990 рублей 00 копеек, футболка серого цвета, артикул М60807, размер 2XS, стоимостью 690 рублей 00 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО6>, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО6>,
СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ футболка женская, артикул Z89918, размер XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, футболка женская, артикул Z91891, размер 2XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО5>, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО5>,
СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Оснований считать действия Анисимова Е.С. малозначительными, с точки зрения субъективного и объективного критериев, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ - 80 часов;
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ - 100 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Анисимову Евгению Сергеевичу, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Анисимову Е.С., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Анисимова Е.С. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Анисимова Е.С. от взыскания с него процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства по делу:
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ
джемпер женский, артикул F50829, размер М, стоимостью 990 рублей 00 копеек, футболка серого цвета, артикул М60807, размер 2XS, стоимостью 690 рублей 00 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО6>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО6>,
СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
по преступлению от <ДАТА5> около <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ футболка женская, артикул Z89918, размер XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, футболка женская, артикул Z91891, размер 2XS, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО5>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть представителю потерпевшего ООО «<ФИО1>» <ФИО5>,
СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть сторонами обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского округа г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок в том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Муллеров
