Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-959/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,с участием представителя ответчика  <ФИО1>- по ордеру адвоката <ФИО2>,
 

    при секретаре  <ФИО3>,
 

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  членских взносов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    СНТ «Цементник» обратилось с иском к ответчику <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  членских взносов,  в котором просит взыскать   с <ФИО1> в пользу СНТ «Цементник» задолженность по оплате членских взносов  по  земельному участку <НОМЕР>    за период с  2011 г. в размере  9312  руб.
 

    Согласно сообщению АСБ УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик  <ФИО1> снята с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 50, кв. 70     в связи со смертью11.03.2008 г.
 

    <АДРЕС> видно из материалов дела, на момент обращения в суд с иском <ДАТА2>, ответчик  умер, то есть истец предъявил иск к умершему.
 

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 

    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 

    При таких обстоятельствах, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 

    На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 

    Согласно справке АСБ УФМС РФ по <АДРЕС> области, <ФИО4> в базе данных по <АДРЕС> области не значится.
 

    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа               г. <АДРЕС> от  <ДАТА3>  в соответствии  со ст. 50 ГПК  по  настоящему делу  назначен адвокат  в качестве представителя ответчика <ФИО4>, поскольку ее место жительства неизвестно.
 

    Адвокат  ННО «Сокольская коллегия адвокатов» <ФИО2>  представила заявление об оплате её труда при рассмотрении  указанного дела, в котором  указывает, что <ДАТА4> знакомилась с материалами дела, <ДАТА5> и  <ДАТА3> участвовала в судебных заседаниях,  представляя  интересы ответчика, в связи с чем просит произвести оплату его труда в сумме 1650  руб. за   три  дня   участия.
 

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся,  в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
 

    Размер оплаты адвоката участвующего в гражданском деле   в качестве представителя  ответчика по назначению суда  применительно к Постановлению Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, утвердившего Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных  с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, Приказу Минюста РФ <НОМЕР> и Минфину РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия или суда»   составляет за один день участия  с <ДАТА8>  не менее 550 рублей.
 

    Согласно материалам дела  представитель ответчика адвокат <ФИО2>: <ДАТА4> знакомилась с материалами дела, <ДАТА5> и  <ДАТА3> участвовала в судебных заседаниях,  представляя интересы ответчика
 

    Таким образом, адвокатом <ФИО2>  затрачены  три дня  на участие в судебных заседаниях  и для ознакомления  с материалами дела, за которые  надлежит выплатить вознаграждение в сумме  1650  рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 50,  220, 224, 225  ГПК РФ , суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Прекратить производство по делу по иску  Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  членских взносов связи со смертью ответчика.
 

     Оплатить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <АДРЕС> области труд адвоката <ФИО2>  в сумме  1650 рублей за ознакомление с материалами дела и  участие в судебных заседаниях.
 

    Указанную сумму перечислить на расчетный счет ННО «Сокольская коллегия адвокатов» адвокату <ФИО2>  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор/с 30101810800000000604, р/с 40703810535000100232, банк Липецкое ОСБ 8593/088. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Правобережный районный суд города Липецка путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка. Мировой судья подпись И.В.<ФИО5>