Дело №5- 603 /2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2014г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., с участием Глебова А.А.,рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> хутора, ул. 1 Мая, д. 2, кв. 1, работающего водителем в ОГУП «Облводоканал», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения один раз,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. в районе дома 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе, согласился.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ административная ответственность наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановке или стоянке на железнодорожном переезде.
Согласно п. 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а также если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Согласно письменным показаниям свидетеля, сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД по ЛО, Кузнецова А.А.., предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. в районе дома 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Письменные показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 25.6. КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично не знаком с <ФИО2>, заинтересованности в исходе дела не имеет.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. в районе дома 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки УАЗ-390945 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и пересек его, чем нарушил п. 15.3. Правил дорожного движения, то есть совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, а именно выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины.
Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 3.5., ч. 1 ст. 12.10., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по Липецкой области, получатель платежа- УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН 4825002888, КПП 482545001, БИК 044206001, код ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судья (подпись)
