Дело № 5-560/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39А, кв. 9, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 05 мин., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» в доме33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение напитка «Актуаль» 930 г. стоимостью 52 руб. 80 коп., молочного шоколада «Милко» 100 гр. стоимостью 44 руб. 13 коп., напитка «Адреналин Раш» 0,5 л. стоимостью 72 руб. 59 коп.
В целях пресечения совершения административного правонарушения и обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> было применено административное задержание <ДАТА3> с 19 час. 00 мин., о чем был составлен протокол об административном задержании. Административное задержание было окончено <ДАТА4> в 13 час. 00 мин.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> рассматривается судом в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения <ФИО1>, из которых следует, что с обстоятельствами, изложенными с протоколе он согласен, вину признает.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Согласно примечаниям к ст. 7.27. КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В деле имеется письменное заявление директора магазина «Магнит» <ФИО2> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> около 17 час. 15 мин. неизвестный молодой человек из торгового зала магазина «Магнит», по адресу: г. <АДРЕС>, ул.. <АДРЕС>, д. 33 совершил кражу напитка «Актуаль» 930 г. стоимостью 52 руб. 80 коп., молочного шоколада «Милко» 100 гр. стоимостью 44 руб. 13 коп., напитка «Адреналин Раш» 0,5 л. стоимостью 72 руб. 59 коп.
Согласно письменным объяснениям работника «Магнит» <ФИО3> находясь <ДАТА3> около 17 час. 25 мин на рабочем месте в магазине «Магнит» в доме33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> она видела, что неизвестный молодой человек положил к себе в пакет напиток желтого цвета, плитку шоколада и напиток в железной банке, при выходе из магазина оказалось, что данный товар был им не оплачен.
Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 05 мин., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» в доме 33 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение напитка «Актуаль» 930 г. стоимостью 52 руб. 80 коп., молочного шоколада «Милко» 100 гр. стоимостью 44 руб. 13 коп., напитка «Адреналин Раш» 0,5 л. стоимостью 72 руб. 59 коп., путем кражи, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном перед судом.
Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1., 3.5., 4.1.,4.2.,7.27., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006, получатель - УФК по Липецкой области (ОП №4 УМВД России по г. Липецку), КПП 482601001, БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 42701000, ИНН 4826068419 .Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена мировому судье судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка . Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись)
