Дело № 1-37-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 октября 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11Смицкая Н.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,
защитника-адвоката Фроловой Л.Я., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.06.2014 г.,
обвиняемого Арбидан Е.В., потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Попович Т.К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Арбидан Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА3> в г. Хабаровске, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу в г. Хабаровске ул. <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арбидан Е.В. органом дознания обвиняется в том, что 15.06.2014 г. в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> в г. Хабаровске, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе внезапно возникшей ссоры с последней, подошел к последней и с силой пальцами правой руки схватил последнюю за шею, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью!» и в подтверждении реальности высказанной угрозы, стал сдавливать пальцами руки шею последней, причинив <ФИО1> сильную физическую боль. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая сложившуюся ситуацию на момент высказанной угрозы убийством, физическое превосходство Арбидан Е.В., его агрессивное поведение, а также применение в отношении <ФИО1> физической силы.
Действия Арбидан Е.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она с Арбидан Е.В. примирилась, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает. Последствия заявленного ходатайства, а именно прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторного обвинения в отношении Арбидан Е.В. по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам, разъяснены и понятны.
Обвиняемый Арбидан Е.В. подтвердил, что примирился с потерпевшей и согласен, чтобы уголовное дело было прекращено, о чем представил письменное заявление. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела - ему разъяснены и понятны.
Защитник Фролова Л.Я. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Харитонова Е.А. считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.
Изучив ходатайство потерпевшей, мировой судья убедился в том, что оно заявлено добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого Арбидан Е.В., не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, совершившего преступление небольшой тяжести, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей, обвиняемого и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Как следует из ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего - его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление - отнесение данного преступного деяния ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленные потерпевшей, обвиняемым ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении Арбидан Е.В. прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Арбидан Евгения Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Арбидан Е.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения, через судебный участок № 10 Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.А. Смицкая
