Решение по гражданскому делу

 

№ 2-10-515-14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

г.Новочеркасск Ростовской области                                                                16 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Босенко М.А.,
 

    при секретаре Кандейкиной Ю.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Терещенко<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк), в лице представителя Морозовой М.Н., обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с ответчика, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Терещенко А.Б. (далее -«Ответчик») заключен Договор <НОМЕР> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (далее - «Договор»). Ответчик воспользовался денежными средствами.
 

    Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончании льготного периода составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 

    Согласно условий Договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 

    В  связи  с указанными  нарушениями  по  Договору  Ответчик  по  состоянию  на  <ДАТА3>  имеет задолженность - 46 036,65 руб., которая состоит из следующего: 22 521,41 руб., задолженность по кредиту; 11 942,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 000,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штраф 2500,00 руб. (фиксированная часть); 2 073,17 руб.  штраф (процент от суммы задолженности).
 

    В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность в размере 46 036,65 руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> и судебные расходы в размере 1 581,10 руб. (государственная пошлина)
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, однако, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным материалам. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
 

    Судебное заседание назначено на <ДАТА1>. Однако, ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Представитель истца на рассмотрение дела в заочном производстве согласен, о чем предоставил письменное заявление.
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством, признает неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку представитель истца не возражает, рассмотрел настоящее дело с вынесением заочного решения.
 

    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Терещенко А.Б. (далее -«Ответчик») заключен Договор <НОМЕР> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (далее - «Договор»). Ответчик воспользовался денежными средствами.
 

    Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончании льготного периода составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 

    Ответчик в соответствии с условиями договора обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

    Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 

    В  связи  с указанными  нарушениями  по  Договору  Ответчик  по  состоянию  на  <ДАТА3>  имеет задолженность - 46 036,65 руб., которая состоит из следующего: 22 521,41 руб., задолженность по кредиту; 11 942,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 000,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штраф 2500,00 руб. (фиксированная часть); 2 073,17 руб.  штраф (процент от суммы задолженности).
 

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Каких либо возражений относительно расчета задолженности, составленного Банком, ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем с Терещенко А.Б. впользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 46 036,65 руб.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 1 581,10 руб. в счет компенсации уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Терещенко<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Терещенко<ФИО> задолженность по кредиту (<НОМЕР>) в размере 46 036 руб. 65 коп., а также в счет компенсации суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 1 581 руб. 10 коп., т.е.  всего - 47 617 (сорок семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 75 коп.
 

    Копию решения направить для сведения ответчику.
 

    Ответчик вправе подать в судебный участок № 10 Новочеркасского судебного района Ростовскойобласти заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок № 10 Новочеркасского судебного района в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 

    Текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 

 

 

 

Мировой судья                                                                                                           М.А. Босенко