Дело № 3-738/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года п. Залукокоаже КБР
ул.Калмыкова, 6
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольскогорайона КБР Гонгапшева М.М., рассмотрев с участием Дикинова А.А. и его защитника , адвоката <АДРЕС> филиала КБРКА Урчукова Б.б. , представившего удостоверение за <НОМЕР> выданное УМЮ РФ по КБР <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3> ,материалы дела об административном правонарушении в отношении Дикинова А.А., <ДАТА4> уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дикинов А.А. <ДАТА5>в <АДРЕС> был отстранен от управления автомашиной <НОМЕР>по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в <ДАТА>в <АДРЕС> в нарушение п. п. 2.3.2 ПДД РФ , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела Дикинов А.А. не признал вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ , указывая, что подтверждает объяснения изложенные в ходатайстве его защитника , согласно которым сотрудник полиции предложил ему поехать <АДРЕС>на медицинское освидетельствование с чем он не согласился и потребовал провести медицинское освидетельствование на месте , инспектор ДПС ответил ему в грубой форме , что он не обязан следовать его рекомендациям и сказал , что ему напишут «отказ » и начал фотографировать его документы и документы на машину, после чего началась перебранка , его забрали в отдел и в отделе заставили написать объяснительную на имя ИДПС <ФИО1> , а его машину забрал на стоянку эвакуатор .
Аналогичные объяснениям Дикинова А.А. объяснения дали свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, опрошенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству Дикинова А.А. .
Вызванные на рассмотрение дела понятые <ФИО4> и <ФИО5> не явились . Суд решил ограничиться имеющимися в материалах дела об административном правонарушении их объяснениями
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Дикинова А.А. , суд приходит к выводу о виновности Дикинова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, и при этом исходит из следующего.
Виновность Дикинова А.А. в совершении указанного действия подтверждается его личными собственноручно записанными объяснениями , полученными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему «пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от которого он отказался , потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого он тоже отказался .
Кроме его личных объяснений виновность Дикинова А.А. подтверждается также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , в котором также указано , что Дикинов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а также письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО6>
Оценивая в совокупности исследованные выше доказательства, суд находит , что они добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ , отвечают критериям относимости и допустимости доказательств и подтверждают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности Дикинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ .
К объяснениям Дикинова А.А. ,полученным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд подходит критически и считает их продиктованными желанием избежать ответственности . Оценивая по внутреннему убеждению объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, суд считает, что нельзя исключить наличие у указанных свидетелей интереса к исходу дела.
Представленная защитником Дикинова А.А. копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного <АДРЕС> <ДАТА> года в отношении Дикинова А.А. , согласно которой Дикинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ , не отвечает принципу относимости доказательств, поскольку указанное правонарушение
имело место после составления протокола об административном правонарушении , предусмотренного частью1 статьи 12.26 КоАП РФ .
Действие Дикинова А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по признаку: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и следующие обстоятельства .
Отягчающим ответственность Дикинова А.А. обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Смягчающих ответственность Дикинова А.А. обстоятельств судом по делу не установлено..
Данных , характеризующих личность Дикинова А.А. , суду не представлено.
На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Дикинова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев .
Разъяснить Дикинову А.А. , что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Дикинову А.А. , что неуплата административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель платежа: УФК по СК /Отдел МВД России по г.Пятигорску (ОГИБДД) ИНН: 2632033678 КПП: 263201001 Расчетный счет: 40101810300000010005 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СКБИК: 040702001
ОКТMО: 07727000
КБК: КБК: 18811630020016000140
Штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения .
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Зольский районный суд КБР.
Мировой судья Гонгапшева М.М.
