Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 октября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антохина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
11 сентября 2014г. в отношении и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антохина <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому Антохин А.П. 11 сентября 2014г. в 12 час. 35 мин. не предоставил имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от 11 апреля 2014г., а именно в п.5 акта - диван офисный <НОМЕР> акта - кресло офисное <НОМЕР> находящиеся в кабинете руководителя <НОМЕР> в здании по адресу: г.<АДРЕС>, несмотря на врученное должнику требование о предоставлении данного имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Антохин А.П. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что кабинет <НОМЕР> является кабинетом начальника, однако он его не занимает. Данный кабинет был выделен Московскому представителю ДОСААФ <ФИО2>, у которого и находился ключ от кабинета, однако <ФИО2> 11 сентября 2014г. не находился в городе, запасных ключей от кабинета нет. Каких-либо препятствий в работе судебного пристава он не чинил, впоследствии дверь в кабинет была сломана по указанию пристава.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО3> при рассмотрении дела указала на обоснованность возбуждения в отношении Антохина А.П. дела об административном правонарушении. Указала, что с самого начала были препятствия в ее работе, въезд на территорию предприятия был закрыт шлагбаумом и выставлен автомобиль ЗИЛ преграждающий въезд. После вручения Антохину А.П. требования о передаче имущества ждали около часа, однако он каких-либо мер к открытию кабинета не предпринимал, спустя час дверь в кабинет была сломана в присутствии понятых. Кабинет находился в не рабочем состоянии, каких-либо документов в нем не находилось, имущество включенное в акт о наложении ареста было изъято.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав Антохина А.П., судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.17.8 КоАП РФ заключается в воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст.12 ч.1, 2 ФЗ РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. В соответствии со ст.12 п.2 ФЗ «О судебных приставов» судебный пристав - исполнитель имеет право в том числе: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.14 ч.1, 4 указанного федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в производстве ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска находится исполнительное производство возбужденное в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту взыскания налогов, сборов и недоимок в пользу ИФНС по Железнодорожному району, Управления пенсионного Фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, ФГБУ «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».
11 апреля 2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество должника наложен арест, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в числе которого также поименован в п.5 акта - диван офисный <НОМЕР> акта - кресло офисное <НОМЕР>.
11 сентября 2014г. судебным приставом-исполнителем руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано требование о предоставлении судебному приставу данного имущества. Вместе с тем, и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антохин А.П. 11 сентября 2014г. в 12 час. 35 мин. не предоставил имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от 11 апреля 2014г., а именно в п.5 акта - диван офисный <НОМЕР> акта - кресло офисное <НОМЕР> находящиеся в кабинете руководителя <НОМЕР> в здании по адресу: г.Хабаровск. <АДРЕС>, несмотря на врученное должнику требование о предоставлении данного имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения Антохиным А.П. административного правонарушения подтверждается: требование судебного пристава-исполнителя от 11 сентября 2014г., от получения которого Антохин А.П. отказался, что засвидетельствовано подписью должностного лица и свидетелей; протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Антохину А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, при подписании которого Антохин А.П. указал о невозможности исполнения требования судебного пристава в связи с отсутствием ключа от кабинета; объяснением Антохина А.П. в судебном заседании; объяснением судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, указавшей при рассмотрении дела о том, что после получения требования Антохиным А.П. не были приняты какие-либо меры к выдаче имущества.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для установления вины Антохина А.П. в совершенном правонарушении.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Доводы Антохина А.П. о том, что на 11 сентября 2014г. он лишь 3 дня состоял в должности и не имел ключа от кабинета руководителя, не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку принимая на себя обязанности руководителя, следовательно, выполняя организационно-распорядительные функции, не организовал и не обеспечил надлежащую работу и контроль за действиями работников учреждения, что привело к воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия Антохина А.П. о суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оснований для освобождения Антохина А.П. от административной ответственности не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю), ИНН 2721121647, КПП 272101001, БИК 040813001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, рас. счет 40101810300000010001, ОКАТО 08401000000, КБК 32211617000016000140.
Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу г.Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб.208.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
