5-1078\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года с.Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Малиновская Алла Александровна,при секретаре Мурашовой Е.Л.,рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
в отношении Калягина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцас.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,проживающего по адресу: <АДРЕС>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД по сведениям МВД УР
У С Т А Н О В И Л :
В отношении водителя Калягина В.Т. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УРсоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4 КОАП РФ при следующих обстоятельствах.
Водитель Калягин В.Т.<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>,совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,пересексплошную линию разметки.
В судебном заседании Калягин В.Т. пояснил, что начал маневр на прерывистой линии разметки, закончил маневр с пересечением сплошной линии.
Изучив материалы дела, выслушав Калягина В.Т.,мировой судья приходит к выводу, что вина Калягина В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС Арефьева А.А.,графической схемой к протоколу об административном правонарушении.
У мирового судьи не возникает сомнений в виновности Калягина В.Т.,не доверия представленным материалам дела у мирового судьи нет, поскольку они составлены должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, их заинтересованности в исходе дела мировым судьей не усмотрено.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что водительКалягин В.Т. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. знак <НОМЕР>,совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КОАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По части 4 ст. 12.15 КОАП РФследует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения ( п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КОАП РФ» с изм. от 09.02.2012 года). В соответствии с п. 1.2. ПДД обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжейчасти).
Сплошная линия горизонтальной разметки приложения № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам Дорожного Движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запретна ее пересечение. Обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы,
непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен при пересечении сплошной линии разметки.
Вдействиях Калягина В.Т.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя,мировой судья полагаетвозможнымприменить в отношении Калягина В.Т. наказание, не связанное с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств,смягчающихадминистративную ответственностьне установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течении года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.1-29.11 КОАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Калягина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАПРФ подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.А. Малиновская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
