Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Узбякову Ш.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, установил: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Узбякову Ш.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Узбяков Ш.А. являетсяпотребителем услуги по поставке электрической энергии, предоставляемой ОАО «Саратовэнерго». По состоянию на 02 апреля 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 3699,70 рублей, что явилось основанием для введения ограничения предоставления ответчику коммунальной услуги. 02 апреля 2014 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое было получено потребителем в тот же день. 07 мая 2014 года ОАО «Саратовэнерго» направилов адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА3> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Узбякова Ш.А., о чём составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании соответствующих услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>
В целях компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, на оплату ответчику был выставлен счёт за оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 3972,42 рублей, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах
неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>(с изменениями), граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с п. 72 выше указанных Положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В силу п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Согласно подпункта б пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N442(с изменениями) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
На основании п. 24 вышеуказанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является потребителем услуги по поставке электрической энергии, оказываемой ОАО «Саратовэнерго». По состоянию на <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность в размере 3699,70 рублей, что явилось основанием для введения ограничения предоставления ответчику коммунальной услуги.
<ДАТА2> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое было получено потребителем в тот же день.
<ДАТА3> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА3> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Узбякова Ш.А., о чём составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании соответствующих услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>
В целях компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, на оплату ответчику был выставлен счёт за оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 3972,42 рублей, который ответчик не оплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются копией уведомления, копией заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии; копией акта об ограничения режима потребления электрической энергии; копией акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии, копией счёта, копией калькуляции ОАО «Саратовэнерго» <НОМЕР> на ограничение\возобновление режима электроснабжения потребителя-неплательщика.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же подлежат удовлетворению в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Узбякову Ш.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии - удовлетворить. Взыскать с Узбякова Ш.А. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3972 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4372 (Четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 42 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:
