Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Чванову В.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, установил: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Чванову В.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Чванов В.А. являетсяпотребителем услуги по поставке электрической энергии, предоставляемой ОАО «Саратовэнерго». По состоянию на <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность в размере 1251,18 рублей, что явилось основанием для введения ограничения предоставления ответчику коммунальной услуги.
<ДАТА2> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое было получено потребителем в тот же день.
<ДАТА3> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА4> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Чванова В.А., о чём составлен акт.
В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании соответствующих услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>
В целях компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, на оплату ответчику был выставлен счёт за оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 3996,03 рублей, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах
неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>(с изменениями), граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с п. 72 выше указанных Положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В силу п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N <НОМЕР> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Согласно подпункта б пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N442(с изменениями) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
На основании п. 24 вышеуказанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является потребителем услуги по поставке электрической энергии, оказываемой ОАО «Саратовэнерго». По состоянию на <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность в размере 1251,18 рублей, что явилось основанием для введения ограничения предоставления ответчику коммунальной услуги.
<ДАТА2> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое было получено потребителем в тот же день.
<ДАТА3> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА4> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Чванова В.А., о чём составлен акт.
В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании соответствующих услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>
В целях компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, на оплату ответчику был выставлен счёт за оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 3996,03 рублей, который ответчик не оплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются копией уведомления, копией заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии; копией акта об ограничения режима потребления электрической энергии; копией акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии, копией счёта, копией калькуляции ОАО «Саратовэнерго» <НОМЕР> на ограничение\возобновление режима электроснабжения потребителя-неплательщика.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же подлежат удовлетворению в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Чванову В.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии - удовлетворить. Взыскать с Чванова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3996 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4396 (Четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья:
