ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова Ульянов Ю.В<ФИО1>
с участием Перфильева Д.А.,
рассмотрев делооб административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Перфильева <ФИО2>, <АДРЕС>,
установил:
Перфильев Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2014 года примерно в 19 часов 30 минут Перфильев Д.А., находясьв салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> припаркованного у <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство героин.
В судебном заседании Перфильев Д.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, употребил наркотическое средство героин. Кроме того, пояснил, что не имеет назначения врача, на употребление наркотических средств. Выслушав Перфильева Д.А., исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о виновности Перфильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Вина Перфильева Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2014 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, актом судебно-медицинского исследования от 19 сентября 2014 года № 2457, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Перфильева Д.А. обнаружены алкалоиды опия (морфин, кодеин), не обнаружен тетрагидроканнабинол, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 19 сентября 2014 года № 2507, согласно которому у Перфильева Д.А. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом группы опия, письменными объяснениями Перфильева Д.А. от 8 октября 2014 года, в которых Перфильев Д.А. излагаетобстоятельства употребления наркотического вещества.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, Перфильевым Д.А. не оспариваются, а потому суд принимает их в основу своего решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Перфильева Д.А., при оформлении которого ему были разъяснены предусмотренные законом права. Замечаний, дополнений к протоколу от Перфильева Д.А. не поступило. При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину Перфильева Д.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. Перфильев Д.А. добровольно не обращался в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а потому он не может быть освобожден от ответственности за совершенное правонарушение в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ. Иных оснований для освобождения Перфильева Д.А. от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Перфильева Д.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя Перфильеву Д.А. следует назначить наказание в виде ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задачадминистративной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению Перфильеву Д.А. наказания в виде ареста, судом не установлено. Принимая во внимание, что Перфильев Д.А. является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, суд с учетом положений п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым возложитьна него обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Перфильева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 9 октября 2014 года.
В срок административного ареста зачесть время задержания с 11 часов 00 минут 8 октября 2014 года по 10 часов 40 минут 9 октября 2014 года.
Возложить на Перфильева Д.А. обязанность в течение 3 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления пройти диагностику в государственном учреждении здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. Штейнберга С.И., д. 50.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Ульянов
Не вступило в законную силу
