Дело № 2-1092/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 г. г. Вельск
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Пономареву <ФИО1> о возмещенииущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском к Пономареву А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 3703 руб. 76 коп. Исковые требования обоснованы тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Пономарева А.В. Пономарев нарушил ПДД, в результате чего был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поскольку на момент ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий компании Пономарев А.В. был застрахован договором <НОМЕР> в ООО «СК Согласие», страховая компания выплатила страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в размере 3703 руб. 76 коп. Ссылаясь на закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3703 руб. 76 коп. <ДАТА3> <ФИО3> направлена претензия о добровольном погашении данной суммы, которая ответчиком проигнорирована.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В подтверждение заявленного требования представил незаверенные копии документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение на основании представленных доказательств.
При подготовке к судебному 15 сентября 2014 г. мировым судьей вынесено определение, в соответствии с которым истцу предлагалось представить заверенные надлежащим образом копии документов, уточнить основание исковых требований (регресс или суброгация), представить доказательства. Назначено предварительное судебное заседание.
В определении о назначении судебного заседания сторонам повторно разъяснены нормы гражданского процессуального законодательства об обязанности представления доказательства в обоснование своей позиции. Истцу вновь предложено представить заверенные копии документов и обосновать заявленные требования.
Однако, ни на предварительное, ни на основное судебное заседание истцом заверенные копии документов не представлены, основание исковых требований не уточнено.
Согласно исковому заявлению автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий компании Пономарев А.В. застрахован договором <НОМЕР> в ООО «СК Согласие».
Однако, договор страхования транспортного средства истцом не предоставлен.
К исковому заявлению приложена незаверенная копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственника автомашины <ФИО4> <ФИО5>.
В исковом заявлении никак не оговорена роль этого документа. Ксерокопия плохого качества, номер машины не отпечатан, управлял ли <ФИО3> этой машиной, не известно.
На каком основании взыскать сумму страхового возмещения - в порядке регресса или суброгации - истец не уточнил. В иске приведены обе нормы закона.
Учитывая отсутствие доказательств, а незаверенные копии документов, не являются доказательством, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» в удовлетворении исковых требований к Пономареву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова
