Дело № 5-1-372/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
при секретаре Сподобиной И.А. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу : 346550 <АДРЕС> область, р.п.Усть-Донецкий, <АДРЕС>,д.3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Маслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х<АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего ,
У С Т А Н О В И Л:
19 сентября 2014 г. в 10 час. 50 мин. судебным приставом исполнителем Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской областиЩитовой С.В. , установлено, что Маслов <ФИО> находясь по своему месту жительства: Ростовскаяобласть, <АДРЕС> в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенный мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от13.05.2014 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
По данному факту должностным лицом Усть-Донецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении № 0009743от 19.09.2014 г. о привлечении Маслова <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП.
В судМаслов <ФИО> явился , вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении , пояснил суду , что штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был им оплачен в связи с отсутствием денежных средств. Просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершенияМасловым <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0009743 от 19.09.2014 года с объяснением в нем,актом об обнаружении правонарушения от 19.09.2014 г., копией постановления № 5-2-98/2014 мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 13.05.2014 годао привлечении Маслова <ФИО> к административной ответственности в виде уплаты административного штрафав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев , постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 30.07.2014 года
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 13 мая 2014 года. о привлечении Маслова <ФИО> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу, согласно имеющейся отметке, 24 мая 2014 года .
Указанный штраф подлежал уплате Масловым <ФИО> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА10> Однако в установленный законом срок Маслов <ФИО> административный штраф не оплатил.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Маслова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Маслова <ФИО> , является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено .
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, ранее к административной ответственности Маслов <ФИО> за аналогичное правонарушение не привлекался. Применение штрафа в двукратном размере суд находит нецелесообразным, поскольку ранее наложенный штраф Маслов <ФИО> не оплатил и постоянного места работы не имеет. Для достижения целей наказания полагает возможным назначитьМаслову <ФИО>. административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Маслова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 25 КРФ об АП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, продолжительностью 20 (двадцать) часов, с отбыванием по месту жительства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Усть-Донецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
Исполнение постановления возложить на Усть-Донецкий районный отдел УФССП по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
