Дело № 5-1-377/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 сентября2014 года р.п. Усть-Донецкий РО
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
при секретаре Сподобиной И.А. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Ильченко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
21 сентября 2014 г. в 21 час. 10 мин. на ул.Мира, дом 23 в х.Тереховский Усть-Донецкого района Ростовской области, Ильченко Н.Н. , не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Урал без государственного номера , с характерными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В суд Ильченко Н.Н. явился, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается,пояснив, что не имеет водительского удостоверения. Управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии, поэтомуотказался пройти медицинское освидетельствование. Просил строго не наказывать.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Ильченко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются, материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 585276от 21.09.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 317170 от 21.09.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 019582 от 21.09.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 281024 от 21.09.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 712818 от 21.09.2014 года, объяснениемИльченко<ФИО> от 21.09.2014 года, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району от 22.09.2014 года о том, что Ильченко Н.Н., водительское удостоверение не получал, не лишался, списком нарушений с 22.09.2012 года по 22.09.2014 года .
В данном случае имело место законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием послужили указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения причины - резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится всостоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, факт совершенияИльченко<ФИО>правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как и установлена его вина .
Действия Ильченко <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Ильченко <ФИО> в содеянном, признание вины.
Обстоятельств , отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к Ильченко <ФИО> административное задержание и доставление не применялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ильченко Николая Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП , и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с15 часов 10 минут25 сентября 2014 года.
Исполнение постановления поручить Отделу МВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
