Дело №5-588/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
26 сентября 2014 года г. Удомля<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Д.В. Мельницкий, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
гр. Крылова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Крылов В.С., <ДАТА> <НОМЕР>, на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании факт совершения административного правонарушения отрицает, поясняет, что <ДАТА> г., около <НОМЕР> управлял автомобилем. В автомобиле находились <ФИО2> и <ФИО3> По дороге на <АДРЕС> автомобиль сломался. <ФИО2> уехала на попутной машине. Крылов и <ФИО3> остались ждать помощь. С собой было пиво, Крылов с <ФИО6> выпили. Подъехал автомобиль ГИБДД. В отношении Крылова составили административный материал, хотя он автомобилем на тот момент не управлял.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что Крылов В.С., <ДАТА> <НОМЕР>, на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Из его объяснений в указанном протоколе следует, что при составлении протокола он факт совершения административного правонарушения отрицал, указав, что «не согласен».
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> г. из которого следует, что в <НОМЕР>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было отстранено от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА> г. и распечаткой технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых, сотрудниками ГИБДД у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,095 мг/л.;
- протоколом о доставлении 69 ДО <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что в <НОМЕР>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, доставлено в МО МВД России «Удомельский».
Протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
- письменными объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО8>, из которых следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в их присутствии с соблюдением установленной процедуры было освидетельствовано сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора согласилось.
- рапортом со схемой места нарушения ПДД с обозначенной на ней траекторией движения транспортного средства марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>, из записи на которой следует, что Крылов В.С. с выявленным нарушением был ознакомлен, со схемой ознакомлен, возражений не привел;
- письменными объяснениями <ФИО9>, из которых следует, что в его присутствии Крылов В.С., <ДАТА> года около <НОМЕР>, на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крылова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, за которое Крылов В.С. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что Крылов В.С., <ДАТА> <НОМЕР>, на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Освидетельствование Крылова В.С. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475 с последующими изменениями.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых, как того требуют действующие нормативные документы, нарушение требований закона при их составлении не допущено. Понятые присутствовали при совершении всех необходимых процессуальных действий, о чём свидетельствуют их личные данные и подписи в процессуальных документах. Никаких замечаний при составлении данных протоколов Крылов В.С. не высказывал и в процессуальные документы не вносил.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что автомобилем он не управлял, несостоятелен, так как опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места нарушения ПДД собственноручно подписанными Крыловым В.С., без каких-либо возражений, а также письменными объяснениями <ФИО9>
Приходя к указанному выводу, кроме изложенного выше, суд также учитывает тот факт, что Крылов В.С. в день составления в отношении него протокола об административном правонарушения в самом протоколе об административном правонарушении написал объяснения, в которых факт совершения административного правонарушения не отрицал, ограничившись выражением не согласия, однако не указал, с чем именно не согласен, а версию о том, что автомобиль находился в неисправном состоянии, выдвинул лишь в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд критически относится к доводам Крылова В.С. в той части, что Крылов В.С. автомобилем не управлял по причине неисправности автомобиля.
При данных обстоятельствах суд полагает возражения Крылова В.С. в судебном заседании избранным им способом защиты с целью избежать административной ответственности и наказания.
При определении вида и меры административного наказания следует учесть, что Крылов В.С. не привлекался ранее к административной ответственности, тяжких последствий от совершенного им административного правонарушения не наступило, поэтому ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крылова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»); ИНН 6916006241; КПП 691601001; Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь; БИК 042809001; ОКТМО 28656101; Наименование платежа: Штраф; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140; 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Космонавтов, д. 14
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Удомельского района Тверской области.
Мировой судья Мельницкий Д.В.
