Дело № 5-436/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года р.п. Турки
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семенова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Семенова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что он <ДАТА4> в 20 ч. 40 м. по <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Семенов А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 4 года назад купил поддержанный автомобиль. О том, что прежний собственник установил ксеноны, он не знал и блог розжига под капотом не видел. Считает, что его вины в совершении административного правонарушения нет, поскольку он не установил ксеноны.
Заслушав Семенова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Семенова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> г. <НОМЕР>, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России «Об использовании «ксеноновых фар» от <ДАТА7> в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);
- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);
- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Установлено, что Семенов А.Н. <ДАТА4> в 20 ч. 40 м. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы с лампами, не соответствующими типу данного светового прибора, чем нарушил Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В ходе исследования вещественных доказательств (лампа, изъятая с автомобиля) установлено, что на цоколе лампы имеется маркировка «R-Н».
Тип ксенонов «R-Н» не соответствует типу ксеноновых фар, разрешенных к использованию на автотранспортных средствах.
Факт совершения Семеновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу, не имеющими противоречий, составленными уполномоченными должностными лицами доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства <НОМЕР> (л.д. 5), протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 6), рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА>. (л.д. 7), вещественными доказательствами, изъятыми в ходе досмотра транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Довод Семенова А.Н. о том, что он не знал об установленных на автомобиле лампах, не соответствующих типу данного прибора, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства, а обязанность водителя проверить транспортное средство перед выездом и обеспечить в пути исправное техническое состояние транспортного средства, предусмотрена п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельства правонарушения - использование во внешних световых приборах газоразрядных источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, установленные судом на основании вышеприведенных доказательств, в связи с чем, виновность Семенова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
При совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Семенова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Семенова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Семенова А.Н. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда Семенов А.Н. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Семенов А.Н. неоднократно в <ДАТА>., <ДАТА>. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
С учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность Семенова А.Н., с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Семенова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев с конфискацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- уничтожить.
Разъяснить Семенову А.Н., что водительское удостоверение <НОМЕР>, категории А, В, С, выданное <ДАТА8>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, подлежит сдаче в подразделение ИАЗ ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> а в случае утраты указанного документа следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
Мировой судья Ж.Х. Адаева
