Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР>
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 о назначении административного наказания
 

 

    15 октября 2014 года                                                                                                   г. Ртищево
 

    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 

    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») - Шпицноделя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>»,
 

 

установил:
 

 

    Директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») Шпицнодель Б.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение им, как должностным лицом, законного предписания органа отделения надзорной деятельности по Ртищевскому району УНД МЧС России по Саратовской области.
 

    Согласно протоколу <НОМЕР> от 17 сентября 2014 года, составленному государственным инспектором Ртищевского района по пожарному надзору <ФИО2>, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шпицнодель Б.Н. в срок до 01 сентября 2014 года не выполнил п. п. №№ 1 - 8, 4, 11, 12 предписания ОНД по Ртищевскому району Саратовской области об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности №123/1/123 от <ДАТА5>
 

    На рассмотрение материала директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шпицнодель Б.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о дне рассмотрении дела.
 

    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпицноделя Б.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.
 

    В связи, с чем мировой судья признал присутствие Шпицноделя Б.Н. при рассмотрении дела не обязательным.
 

    Вина должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шпицноделя Б.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2014 года <НОМЕР>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, установленного в судебном заседании, а также объяснения должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым он с указанными в протоколе нарушениями согласен; актом проверки от 17 сентября 2014 года <НОМЕР>, предписанием №123/1/123 от <ДАТА6> года; протоколом общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» № 1 от <ДАТА7> о выборе и назначении на должность Шпицноделя Б.Н. директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 

    Изучив материалы дела, суд считает, что Шпицнодель Б.Н., являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 

    Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает.
 

    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Шпицноделя Б.Н. суд относит фактическое признание им своей вины.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     Шпицноделя Б.Н., по делу не установлено.
 

    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шпицноделю Б.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

постановил:
 

 

    Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шпицноделя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), р/с 40101810300000010010; БИК 046311001; ИНН 6450604733; КПП 645001001; ОКАТО 63440000000; ОКТМО 63641101; КБК 177 116 90050 05 6000 140.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ртищевский районный суд Саратовской области через мирового судью.
 

 

    Мировой судья