Дело №<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 октября 2014 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ерегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>,
установил:
23 мая 2014 года постановлением инспектора 7 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе на ул. <АДРЕС>, д. 4 Ерегин Р.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и 03 июня 2014 года вступило в законную силу.
В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ Ерегин Р.Б. был уведомлен, что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание Ерегин Р.Б. не явился, ему было известно о составлении в отношении него протокола, от получения судебного извещения он уклоняется, что подтверждается возвращенным по истечении срока хранения конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерегина Р.Б. ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.
При таких обстоятельствах мировой судья считает его извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Вина Ерегина Р.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2014 года 77 МР № 0161486; постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2014г. № 18810277705090000039 которое, в тот же день было вручено Ерегину Р.Б., о чем свидетельствует его подпись в постановлении, оно им не обжаловалось и, соответственно, 03.06.2014г. вступило в законную силу, то есть до 03.08.2014г. он должен был оплатить штраф в добровольном порядке, в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Непредставление платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Ерегин Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ерегина Р.Б. по делу не установлено.
Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать ему вид административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ерегина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/с 04731452510; ИНН 7727060703; КПП 772701001; р/с 40101810800000010041; банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140; БИК 044583001; ОКТМО 45905000; УИН 18810477146600039259.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
