Дело № 5-596/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Садикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 19 час. 20 мин. Садиков Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, тем самым Садиков Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Садиков Р.Ф. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Срок водительского удостоверения истек в январе 2014 года, новое водительское удостоверение не получал. Является инвалидом второй группы.
Мировой судья, выслушав Садикова Р.Ф. всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Факт совершения Садиковым Р.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> При составлении протокола об административном правонарушении Садиков Р.Ф. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными показаниями прибора на бумажном носителе с результатом исследования - 1, 383 mg/L, согласно которому с результатами освидетельствования Садиков Р.Ф. согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>
- рапортом инспектора ОБППСП <ФИО2>,
- справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что по состоянию на <ДАТА3> период ипользования водительского удостоверения Садикова Р.Ф. истек;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Садикова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Садикова Р.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Садикову Р.Ф., суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Садикову Р.Ф., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Садикову Р.Ф. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Садиков Р.Ф. согласно справке МСЭ-2006 <НОМЕР> от <ДАТА7> является инвалидом второй группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Садикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья: Р.А. Гареева
