Решение по административному делу

Дело № 5-615/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    с. Павловск                                                                                                01 октября 2014  года
 

 

                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Матвеева А.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,23, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    с участием <Матвеева А.Н.1>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> в 19 час. 20 мин. <ФИО1> с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  управлял мотоциклом Урал ИМЗ-8.10330,   без г/н, по <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА4> в 19 час. 40 мин. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права  управления транспортным средством.
 

                В судебном заседании <ФИО1>  вину признал, пояснил,  что поехал от друга домой, инвалидом не является.
 

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

                Вина <Матвеева А.Н.1>  подтверждается следующими доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в котором <ФИО1> собственноручно указал, что «выпил стакан пива ехал домой от медицинского освидетельствования отказываюсь с нарушением согласен…»,        
 

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,
 

               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1>   отказался,
 

    -рапортом сотрудников ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1>   административного правонарушения;
 

    -справкой инспектора ГИБДД от <ДАТА6> о том, что <ФИО1> не имеет водительское удостоверение.
 

               В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно объяснением <ФИО3> Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 

                Действия <Матвеева А.Н.1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                <Матвеева А.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 

               Срок наказания исчислять с  11 часов 55 минут 01 октября 2014 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часов 00 минут <ДАТА8> года.
 

                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 

    Мировой судья:                                                                                        И.С. Лихторович
 

 

    копию постановления получил:"____"____________2014 г. _____________________