Дело № 1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А<ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Митрофановой А.А.
подсудимого Набутова А.Р.
защитника адвоката, Снагинской Т.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего Ш.А.Н.
при секретаре Севрюковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Набутова А.Р., родившегося «» года, уроженца проживающего по адрес: <АДРЕС>, обвинительный акт получил <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
установил:
гр. Набутов А.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, а именно:
<ДАТА3> около 02-х часов гр. Набутов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи пивного бара расположенного по адресу:, где между ним и ранее незнакомым ему Ш.А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стала происходить ссора. В ходе данного конфликта, у Набутова А.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений Ш.А.Н. Осуществляя указанный преступный умысел, Набутов А.Р. умышленно нанес Ш.А.Н. один удар кулаком в область нижней челюсти, от которого последний упал на дорожное покрытие, ударившись об него лицом.
В результате преступных действий Набутова А.Р. Ш.А.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением костных отломков, ушибленная рана и ссадина на лице - в лобной области справа. Закрытый перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести, ушибленная рана и ссадина на лице - в лобной области справа, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью.
В судебное заседание потерпевший Ш.А.Н. заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Набутова А.Р. за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, и он полностью загладил перед ним причинённый вред, претензий к нему не имеет.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Набутов А.Р., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Адвокат подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ш.А.Н. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Набутов А.Р. не судим, совершившее преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, но фактически работает ООО «», характеризуется по месту жительства и прежнего места учёбы положительно, вину свою признал.
Как пояснил в заседании потерпевший Ш.А.Н. они примирились с подсудимым, и он полностью загладил перед ним причинённый вред, претензий к нему как материального, так и моральный плана не имеет.
Подсудимый Набутов А.Р., так же пояснил, что в настоящий момент они с потерпевшим примирились.
Судом исследовался вопрос о фактическом возмещении морального и материального вреда потерпевшему Ш.А.Н., последний утвердительно показал, что подсудимый ему полностью возместил как материальный, так и моральный вред и претензий к нему не имеет, что так же подтверждается распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного мировой судья считает, что уголовное дело может быть прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Набутова А. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Набутову А.Р. не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области.
мировой судья подпись А.А. Карташов
