Дело № 5-512/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> 17 октября 2014 года
Мировой судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Титова А.П<ФИО1> «» года рождения, уроженца , зарегистрирован и проживает адресу:
установил:
Титов А.П. <ДАТА2> в 22.48 час. на ул., возле железнодорожного переезда, являясь водителем, управлял автомашиной государственный регистрационный знак находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Титов А.П. в судебное заседание вину признал и пояснил, что вечером <ДАТА2> отмечали день рождение внучки, выпивал, потом решил поехать на дачу. На ул. <АДРЕС> возле железнодорожного переезда <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДСП.
Они предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, результат был положительный.
Он имеет водительское удостоверение 69ЕР872186, срок его действия окончился <ДАТА3>, данное водительское удостоверение он не менял.
Свидетель <ФИО2> суду показал, что является инспектором ДПС МО МВД России «Нелидовский».
<ДАТА2> в 20.00 час. он совместно с инспектором ДПС Е.А.В. заступил на дежурство до 08.00 час. <ДАТА4>
В этот день проводился профилактический рейд «контроль трезвости».
Они осуществляли патрулирование по маршруту <АДРЕС>
На ул. в районе железнодорожного переезда ими была остановлена автомашина, под управлением гр. Титова А.П.
У Титова А.П. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Титову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не отказывался, результат освидетельствования был положительный.
Данный факт был зафиксирован, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При проверке водительского удостоверения было установлено, что срок его действия закончился <ДАТА3>.
Он помнит, что на семинарах им говорили, что если водитель не лишён права управления транспортным средством, а срок действия его водительского удостоверения закончился, то его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так он и сделал и составил в отношении Титова А.П. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель МО МВД России «Нелидовский» П.А.В. суду пояснил, что действительно Титов А.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком до <ДАТА3>. Замену водительского удостоверения не производил.
Выслушав объяснения Титова А.П., представителя МО МВД России «Нелидовский» П.А.В. , свидетеля П.А.А., исследовав материалы дела, суд установил.
Титов А.П. привлекается к административной ответственности по ч .1 ст. 12.8 КоАП РФ, как лицо управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания было установлено, что Титов А.П. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В» сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА3>.
Согласно ч. 6, 8 ст. 25 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Международное водительское удостоверение выдается на срок до трех лет, но не более чем на срок действия российского национального водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
- истечение срока действия водительского удостоверения;
- выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;
- лишение права на управление транспортными средствами.
Тем самым с момента окончания срока действия водительского удостоверения у лица прекращается права на управление транспортными средствами.
Таким, образом Титов А.П. не имел права управления транспортными средствами с <ДАТА3>.
Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, действия Титова А.П. необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с тем, что санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишь как меру наказания в виде административного ареста, тем самым ухудшается положение лица привлекаемого к административной ответственности, и переквалификация действий Титова А.П. с ч. 1 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании выше изложенного, не возможна.
На основании изложенного руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Титова А.П. подлежит прекращения за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова А.П. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток, путем подачи жалобы через мирового судью.
мировой судья подпись А.А. Карташов
