ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нелидово 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева В.Н. «» года рождения, уроженца, проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
из материалов дела следует, что по результатам проверки от <ДАТА1>, требований пожарной безопасности в помещении частного деревообрабатывающего предприятия принадлежащего ИП Соловьеву В.Н. по адресу: ул. <АДРЕС> (территория производственной базы шахты <НОМЕР>) внесено предписание от <ДАТА1> <НОМЕР>/53 об устранении выявленных нарушений.
Предписание вручено ИП Соловьеву В.Н. <ДАТА>
Срок исполнения предписания <НОМЕР>/53 определён <ДАТА>
Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что ИП Соловьев В.Н. не выполнил предписания государственного инспектора по пожарному надзору отделения НД по г. Нелидово и Нелидовскому району от <ДАТА1> <НОМЕР>/53, а именно: п. 1 Руководитель предприятия не имеет квалификационного удостоверения обучения пожарно-техническому минимуму, тем самым нарушен п. 3 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ
п. 2 На предприятии распорядительным документом не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, тем самым нарушен п. 2 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ
п. 3 Помещения предприятия не оборудованы автоматическими установками пожарной автоматики (сигнализации). тем самым нарушен п. 3 НПБ 110-03;
п. 4 На предприятии не организован учёт наличия состояния огнетушителей, тем самым нарушен п. 475,478 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ;
п. 5 На предприятии разукомплектованы пожарные щиты, тем самым нарушен п. 481 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ;
п. 6 Помещения предприятия, а так же прилегающая к нему территория, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами не очищена от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности, тем самым нарушен п. 77 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ;
п. 7 На предприятии распорядительным документом не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, тем самым нарушен п. 4 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ;
пр. 8 В помещениях предприятия электролампы незакрыты защитными плафонами, тем самым нарушен п. 42 ПРАВИЛ противопожарного режима в РФ;
В судебном заседании ИП Соловьев В.Н. не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении повестки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали. Поэтому в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Изучив материалы дела, суд установил, что вины ИП Соловьева В.Н.. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> из которого следует, что <ДАТА> на территории частного деревообрабатывающего предприятия по адресу: ул. <АДРЕС> (производственная база шахты <НОМЕР>) являясь ответственным лицом за пожарную безопасность ИП Соловьев В.Н. не выполнил п.1-8 предписания от <ДАТА1> <НОМЕР>/53 об устранении выявленных нарушений.
- Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 06.06 № 53;
- Актом проверки от <ДАТА1> № 53;
- Предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА1> <НОМЕР>/53;
- Актом проверки от <ДАТА> <НОМЕР>;
Приведенными доказательствами установлена вина индивидуального предпринимателя Соловьева В.Н, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы как не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной и обстоятельства дела, а именно: ИП Соловьев В.Н., ранее к административной ответственности не привлекался, признание им своей вины, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Соловьева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, который перечислить: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области). ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 28643000, р/счёт <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, л. счёт <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в сроки установленные в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в со статьями 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
мировой судья подпись А.А. Карташов
