ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Покровское 28 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Ломакин Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Пивень Д.Ю.
<…> года рождения
уроженца <…>
проживающего: <…>
не работающего
к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался /л. д. <…>/,
УСТАНОВИЛ:
Пивень Д.Ю. 27.09.2014г. в 20 час. 55 мин. в районе 8-го километра + 800 метров автодороги г. Таганрог - с. Покровское Неклиновского района Ростовской области, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-21043, г/н <…>, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица органов полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Пивень Д.Ю. свою вину не признал, пояснил, что с малознакомыми военнослужащими, на принадлежащем его отцу автомобиле поехал 27.09.2014г. из с. Ряженого Матвеево-Курганского района в г. Таганрог Ростовской области к своей сожительнице, с которой имеет общего ребёнка. За рулём автомобиля находился военнослужащий, бывший трезвым, сам он употреблял спиртное на похоронах. После происшедшего дорожно-транспортного происшествия находившийся за рулём военнослужащий скрылся.
Вина Пивень Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <…> от 28.09.2014г. /л. д. <…>/,
- рапортами сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении /л. д. <…>/;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Пивень Д.Ю. /л. д. <…>/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л. д. <…>/, согласно которому Пивень Д.Ю. отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза;
- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования на месте Пивень Д.Ю. отказался /л. д. <…>/;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому от прохождения медосвидетельствования Пивень Д.Ю. отказался /л. д. <…>/;
- протоколом задержания транспортного средства /л. д. <…>/;
- письменными объяснениями (П), (О), в присутствии которых в качестве понятых Пивень Д.Ю. был отстранён от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции /л. д. <…>/;
- письменными объяснениями (Т), (Ч), согласно которым легковой автомобиль совершил столкновение с их автомобилем, после чего при попытке скрыться с места дорожно-транспортного происшествия водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль покинул пределы проезжей части и перевернулся, водителем указанного легкового автомобиля оказался Пивень Д.Ю., вышедший с водительского места после опрокидывания автомобиля и невозможности продолжать движение /л. д. <…>/;
- фототаблицей /л. д. <…>/;
- видеозаписью /л. д. <…>/;
- объяснениями Пивень Д.Ю. в судебном заседании.
Перечисленные доказательства оценены мировым судьёй с точки зрения их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для установления вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Деяние Пивень Д.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Пивень Д.Ю. о своей невиновности мировой судья оценивает критически, как не нашедшие своего объективного подтверждения, непоследовательные, и опровергающиеся совокупностью перечисленных выше исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л. д. <…>/, письменными объяснениями (П), (О), в присутствии которых Пивень Д.Ю. был отстранён от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции /л. д. <…>/; письменными объяснениями (Т), (Ч), согласно которым легковым автомобилем, который совершил столкновение с их автомобилем, как выяснилось после опрокидывания и невозможности продолжать движение, управлял Пивень Д.Ю., вышедший с водительского места после опрокидывания автомобиля и невозможности продолжать движение /л. д. <…>/.
Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению в том, что доводы Пивень Д.Ю. о своей невиновности являются способом его защиты с целью ухода от административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Пивень Д.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пивень Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 27.09.2014г., согласно протоколу об административном задержании.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области в десятидневный срок со дня получения его копии.
Мировой судья Г.А. Ломакин
адрес судебного участка: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина, 286/А
